УХВАЛА
18 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/500/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024
та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024
у справі № 916/500/21
за позовом Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
до: 1. Біляївської районної державної адміністрації Одеської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Одеське лісове господарство"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області
про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 31.10.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі № 916/500/21, направлена до Суду 28.10.2024 засобами поштового зв`язку.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.10.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність уточнити/конкретизувати вимоги касаційної скарги у відповідності до статті 308 ГПК України та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 028 грн.
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (3 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 20.11.2024 у справі № 916/500/21 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" та доставлено 20.11.2024 21:17, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог вказаної ухвали представником скаржника 30.11.2024 направлено уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та ухвалу господарського суду господарського суду Одеської області від 05.02.2024 та направити справу на новий розгляд за встановленою підсудністю до суду першої інстанції. Крім того додано квитанцію від 29.11.2024 про сплату судового збору у сумі 3 028 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі №916/500/21 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 916/500/21.
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" вказує на те, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та ухвала Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі № 916/500/21 підлягає касаційному перегляду у зв`язку з порушенням судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 6 ст. 301 ГПК України).
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, зважаючи на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі № 916/500/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Повідомити позивача про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 07.01.2025. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати матеріали справи № 916/500/21 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2024 |
Оприлюднено | 23.12.2024 |
Номер документу | 123916289 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Могил С.К.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні