Ухвала

від 19.12.2024 по справі 910/5814/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5814/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Аграрний фонд»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 (у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 (суддя Трофименко Т.Ю.) в частині задоволених позовних вимог

у справі № 910/5814/17

за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до Акціонерного товариства «Аграрний фонд»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024, позов у справі № 910/5814/17 задоволено частково. Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Аграрний фонд» (далі - АТ «Аграрний фонд») на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 3 274 523,14 грн основної заборгованості та 49 117,85 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

12.11.2024 АТ «Аграрний фонд» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 в частині задоволених позовних вимог у справі № 910/5814/17.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 02.12.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 02.12.2024 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Аграрний фонд» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги АТ «Аграрний фонд», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5814/17 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

АТ «Аграрний фонд» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване наявністю постанов старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.12.2024 ВП №76776655 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника та просить зважити на утруднення повороту виконання рішення у разі скасування його судом касаційної інстанції.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні АТ «Аграрний фонд», із метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання позивач у справі не скористався.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5814/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 в частині задоволених позовних вимог.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 30 грудня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/5814/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/5814/17 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв