Ухвала

від 18.12.2024 по справі 926/1485/14

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа №926/1485/14

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Департамент систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2024, суддя Ярошенко В.П.) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №926/1485/14

за позовом Комунального підприємства «Чернівціміськліфт»

до відповідача Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 535986,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області в ухвалі від 30.09.2024 постановив задоволити заяву голови комісії з припинення юридичної особи в результаті ліквідації міського комунального підприємства "Чернівціміськліфт" про заміну сторони виконавчого провадження та здійснити заміну боржника у наказі Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2014 у справі № 926/1485/14 з Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації на Департамент систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації.

Дане рішення оскаржує Департамент систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації, що не був стороною у справі, в апеляційному порядку, оскільки вважає, що наявні факти, які впливають на його права та обов`язки, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №926/1485/14 і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Комісії з припинення юридичної особи в результаті її ліквідації комунального підприємства "Чернівціміськліфт" про заміну сторони виконавчого провадження у наказі Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2014 відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження та не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як додаток до апеляційної скарги апелянт долучає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до висновку, що таке належним чином не обґрунтоване та документально не підтверджене.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3028 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку із несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департамент систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації, подану на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2024 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати Західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору та належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.