Ухвала

від 20.12.2024 по справі 496/3108/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/2626/24

Справа № 496/3108/24

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

20.12.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2024 року, в кримінальному провадженні №12023162250000787від 19.10.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційногосуду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2024 року, в кримінальному провадженні №12023162250000787від 19.10.2023року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі захисник ставить питання про здійснення апеляційного розгляду за участю обвинуваченого.

У зв`язкуз введенимта наданий часпродовженим воєннимстаном натериторії України,а також існування постійної загрози ракетних обстрілів, що створює реальні перешкоди для доставки осіб, які утримуються під вартою, з метоюзабезпечення збереженняжиття таздоров`я учасниківсудового процесу,а такожз метоюзабезпечення праваобвинуваченого научасть всудовому засіданні,а такождля забезпеченняоперативності йефективності апеляційногопровадження, судові засідання проводяться в режимі відео конференції. При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що обвинувачений в апеляційній скарзі ставить питання про здійснення розгляду за його участю, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2024 року, в кримінальному провадженні №12023162250000787від 19.10.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 16 год. 15.01.2025 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на службових осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2