Ухвала
від 20.12.2024 по справі 372/629/24
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 372/629/24

провадження № 22-ц/824/15876/2024

головуючий у суді І інстанції Висоцька Г.В.

УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Писана Т.О. (суддя-доповідач)вирішуючи питання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» - Плаксій Романа Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»</a> на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року та додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО»до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»</a>, третя особа - ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» у його тимчасове (строкове) володіння та користування земельну ділянку з кадастровим номером 3223183000:02:006:0013, орендарем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО», згідно з договором оренди від 01 серпня 2015 року №161, укладеним між ТОВ «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» та ОСОБА_1 .

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»</a> про витребування земельної ділянки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» - Плаксій Романа Володимировича про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Ухвалено додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»</a> про витребування земельної ділянки, третя особа - ОСОБА_1 .

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 15000 грн 00 коп.

31 травня 2024 року відповідач звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 липня2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»</a> - Клапчука Федора Петровича про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення на підставі п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України.

Не погоджуючись із указаними рішеннями представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»</a> - Клапчук Федір Петрович19 серпня 2024 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Розгляд даної справи призначено на 11 лютого 2025 року.

18 грудня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» - Плаксій Роман Володимирович звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про участь в усіх судових засіданнях в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України питання щодо участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується суддею-доповідачем.

Судвважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» - Плаксій Романа Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» - Плаксій Романа Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО»- Плаксій Романа Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції - задовольнити.

Надати можливість Плаксій Роману Володимировичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити Плаксій Романа Володимировича , що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.12.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123926568
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —372/629/24

Постанова від 11.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Рішення від 30.04.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Рішення від 22.04.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Рішення від 22.04.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні