Ухвала

від 20.12.2024 по справі 372/629/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 372/629/24

провадження № 22-ц/824/15876/2024

головуючий у суді І інстанції Висоцька Г.В.

УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Писана Т.О. (суддя-доповідач)вирішуючи питання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» - Плаксій Романа Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»</a> на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року та додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО»до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»</a>, третя особа - ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» у його тимчасове (строкове) володіння та користування земельну ділянку з кадастровим номером 3223183000:02:006:0013, орендарем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО», згідно з договором оренди від 01 серпня 2015 року №161, укладеним між ТОВ «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» та ОСОБА_1 .

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»</a> про витребування земельної ділянки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» - Плаксій Романа Володимировича про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Ухвалено додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»</a> про витребування земельної ділянки, третя особа - ОСОБА_1 .

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 15000 грн 00 коп.

31 травня 2024 року відповідач звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 липня2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»</a> - Клапчука Федора Петровича про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення на підставі п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України.

Не погоджуючись із указаними рішеннями представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»</a> - Клапчук Федір Петрович19 серпня 2024 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Розгляд даної справи призначено на 11 лютого 2025 року.

18 грудня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» - Плаксій Роман Володимирович звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про участь в усіх судових засіданнях в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України питання щодо участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується суддею-доповідачем.

Судвважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» - Плаксій Романа Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» - Плаксій Романа Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО»- Плаксій Романа Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції - задовольнити.

Надати можливість Плаксій Роману Володимировичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити Плаксій Романа Володимировича , що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана