Ухвала
від 17.12.2024 по справі 918/1045/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1045/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Граддор"

про витребування частки у статутному капіталі

Секретар судового засідання Оліфер С.М.

в засіданні приймали участь:

від позивача: Титикало Р.С. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Граддор" про витребування частки у статутному капіталі Орендного підприємства санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого у розмірі 56 000,00 грн, що становить 91,8032% статутного капіталу Орендного підприємства санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого.

Ухвалою суду від 19.11.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2024.

13.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Граддор" надійшла заява про зупинення провадження у справі №918/1045/24 до набрання законної сили рішення у справі №918/124/23, що розглядається Господарським судом Рівненської області.

В судовому засіданні 17.12.2024 представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 17.12.2024 представник відповідача не з`явився, однак в заяві від 13.12.2024 просив розглянути заяву без його участі.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення відповідач зазначає, що позивач у справі №918/1045/24 звернувся до суду із позовом, у якому просить витребувати від ТОВ "ГРАДДОР" на користь ТОВ "АРЕДЖІ Ю" частини частки 56 000, 00 грн, що становить 91,8032 % статутного капіталу ОП санаторій "Червона калина".

Позов мотивований тим, що частка була придбана ТОВ "ГРАДДОР" у іншого учасника ОСОБА_1 , яка отримала цю частку на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 07.11.2023 у справі № 918/124/23, залишеного без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024, в свою чергу вказані рішення скасовані постановою Верховного Суду від 31.10.2024, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Пунктом 165 постанови від 31.10.2024 Верховний суд вказав, що суди попередніх інстанцій не дослідили питання наявності/відсутності взаємосуперечливості між позовними вимогами позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Підприємства, оформлених протоколом № 8/2022 від 01.12.2022, на яких, зокрема, до складу учасників Орендного підприємства Санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого було включено ТОВ "Ареджі Ю" та вимогами про переведення на позивача прав і обов`язків покупця ТОВ "Ареджі Ю", за договорами купівлі-продажу частки від 06.12.2022 та від 13.12.2022, які укладались з останнім, як з учасником Орендного підприємства, а у пункті 167 зазначив, що з`ясування судами питання, настання яких дійсних правових наслідків прагне досягнути позивач шляхом подання позову та питання можливості ефективного поновлення прав позивача саме у заявлений у цій справі спосіб є важливим для правильного вирішення спору у справі.

У постанові Верховний Суд визнав, що ТОВ "АРЕДЖІ Ю" набуло оспорювану частку незаконно, а новий розгляд має встановити який саме спосіб захисту ОСОБА_1 бажала, повернення права власності на спірну частку бувшим учасникам, які продали частку ТОВ "АРЕДЖІ Ю" чи переведення права власності на спірну частку на ОСОБА_1 .

Представник відповідача зазначає, що позов №918/1045/24 направлений на унеможливлення виконання майбутнього рішення у справі №918/124/23, яким, згідно вказаної постанови Верховного Суду, має бути визначений дійсний власник спірної частки, яка є предметом позову ТОВ "АРЕДЖІ Ю", при умові, що до ТОВ "АРЕДЖІ Ю" право власності на спірну частку не має бути повернуто.

А відтак розгляд справи № 918/1045/24 до набрання законної сили рішенням у справі №918/124/23 що розглядається Господарським судом Рівненської області є передчасним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, проте суд у цьому спорі, на думку позивача, не має можливості встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду з огляду у тому числі на те, що сторони у справі № 918/124/23 не є сторонами цієї справи.

За таких обставин суд не вбачає можливості розглянути справу №918/1045/24 до вирішення пов`язаної з нею справи № 918/124/23.

Враховуючи пов`язаність справ №918/1045/24 та №918/124/23, суд, керуючись імперативною нормою п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 918/1045/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/124/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - 1 Орендне підприємство Санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого, до відповідача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю", до відповідача - 3 ОСОБА_2 , до відповідача - 4 ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень загальних зборів від 28 листопада 2022 року та від 01 грудня 2022 року, про визнання недійсним статуту, про припинення за відповідачем - 2 права власності на частки у статутному капіталі у розмірі 2,40 % та 87,60 %, про переведення на позивача прав і обов`язків покупця відповідача - 2 за договорами купівлі-продажу частки від 06 грудня 2022 року та від 13 грудня 2022 року, визнання позивача власником частки у розмірі 2,40 % та 87,60 %.

Керуючись 227, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Граддор" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/1045/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/124/23, що розглядається Господарським судом Рівненської області.

3. Зобов`язати сторін повідомити про результати розгляду Господарським судом Рівненської області справи № 918/124/23.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття 17.12.2024 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.12.2024.

Суддя А.М. Горплюк

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.12.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123926883
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі

Судовий реєстр по справі —918/1045/24

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні