Ухвала

від 17.12.2024 по справі 918/988/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 грудня 2024 рокум. РівнеСправа № 918/988/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вул. Петра Могили, 24, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33001, код ЄДРПОУ 42956062)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" (вул. Шевченка, буд. 2 Д, смт Рокитне, Рівненська обл., Сарненський р-н, 34200, код ЄДРПОУ32354487)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Філія "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Незалежності, 42, с-ще Рокитне, Рівненська обл., Сарненський р-н, 34200, код ЄДРПОУ 44911971)

про стягнення 256 291 грн 11 коп. та виселення із займаного приміщення

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" (вул. Шевченка, буд. 2 Д, смт Рокитне, Рівненська обл., Сарненський р-н, 34200, код ЄДРПОУ32354487)

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вул. Петра Могили, 24, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33001, код ЄДРПОУ 42956062)

до відповідача-2 Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Незалежності, 42, смт Рокитне, Рівненська обл., Сарненський р-н, 34200, код ЄДРПОУ 44911971)

про внесення змін до договору

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" про стягнення 256 291 грн 11 коп. (з яких: 86 899 грн 45 коп. заборгованість з орендної плати, 169 391 грн 66 коп. - неустойка за неповернення орендованого майна) та виселення із займаного приміщення - будівлі консервного цеху, площею 1 492 грн 80 коп, що розташована за адресою: Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Шевченка, 16, що перебуває на балансі Філії "Рокитнівське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Позивач у пункті 2 прохальної частини позовної заяви просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Ухвалою від 01.11.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/988/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.12.2024. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати свою правову позицію щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

25 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" надійшли до господарського суду надійшли наступні документи:

- відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог;

- зустрічний позов в межах справи № 918/988/24 до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та до відповідача-2 Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про внесення змін до договору.

Ухвалою від 26.11.2024 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - задоволено. Постановлено залучити Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у строк до 09.12.2024 (включно) подати суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою від 26.11.2024 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача-2 Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про внесення змін до договору. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

Ухвалою від 05.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 17.12.2024.

05 грудня 2024 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшов відзив на зустрічний позов.

08 грудня 2024 року від представника Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшли:

- письмові пояснення щодо первісного позову;

- відзив на зустрічний позов.

16 грудня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" Рудики Б.М. надійшла заява про проведення судового засідання 17.12.2024 без його участі.

17 грудня 2024 року від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.12.2024 без його участі. У даному клопотанні Крук О.О. вказує, що відділення не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

17 грудня 2024 року від представника Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Багацького Є.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.12.2024 без його участі.

17 грудня 2024 року судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" та Філія "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку 05.12.2024 о 18:47 год. їм ухвали від 05.12.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та з огляду на наявність вказаних заяв учасників справи в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" та Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Судом встановлено, що наразі сплинув строк на подання заяв по суті спору по первісному позову. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог, а від Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - письмові пояснення про підтримання первісних позовних вимог.

Разом з тим, ухвалою від 26.11.2024 встановлено процесуальний строк для подання відповідачами-1 та -2 відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) 15-ть днів з дня вручення даної ухвали.

Оскільки ухвала від 26.11.2024 (про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог за зустрічним позовом) вручена Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 26.11.2024 о 19:00 год., відтак з огляду на положення абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України дана ухвала вважається такою, що вручена 27.11.2024.

А відтак процесуальний строк на подання відповідачами-1 та -2 відзиву на зустрічний позов тривав до 12.12.2024.

В межах означеного процесуального строку від відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та від відповідача-2 Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшли відзиви на зустрічний позов.

При цьому ухвалою від 26.11.2024 серед іншого, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Із квитанції № 2217355 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС вбачається, що відзив відповідача-2 доставлений до електронного кабінету позивача за зустрічним позовом 08.12.2024 о 18:01 год.

Відтак строк на відповідь на відзив відповідача-2 за зустрічним позовом тривав до 16.12.2024 включно (останній день строку на подання відповіді на відзив відзиву припадав на 14.12.2024 який є суботою, тобто вихідним днем, а відтак згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України переноситься на перший після нього робочий день, а саме - 16.12.2024) та наразі сплинув. Відповіді на відзив відповідача-2 на зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" не надходило.

В той же час відзив відповідача-1 направлений для позивача за зустрічним позовом засобами поштового зв`язку. Із офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html вбачається, що відзив відповідача-1 (трек-номер відправлення 3300100076491) станом на 17.12.2024 не вручений Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕАР". Відправлення прибуло до Відділення.

А відтак питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки іще не розпочався відлік процесуального строку на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" відповіді на відзив відповідача-1 за зустрічним позовом.

При цьому суд зазначає, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання принципів господарського судочинства та з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Однак при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що строк проведення підготовчого засідання спливає 06.01.2024.

Обравши із графіку засідань дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 09.01.2024 виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 196, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на "09" січня 2025 р. на 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич