Рішення

від 19.12.2024 по справі 621/1047/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 621/1047/24

Провадження № 2/644/1943/24

19.12.2024

РІШЕННЯ

іменем України

09.12.2024 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Селіхової А.В., представника позивача - адвоката Браславської О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

Позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог він посилався на те, що з 2014 року ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, свідомо ухиляється від участі у їх вихованні та від виконання своїх обов`язків, як матері дітей.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, відзив на позов не подав.

Представник органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до суду не прибув, третя особа просила справу розглядати у відсутність їх представника.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв.

Як встановлено з копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний 12.01.2024 року.

З довідок № 01-20/62 та № 01-20/63 від 22.03.2024, які складені адміністрацією КЗ «Лиманський ліцей», встановлено, що мати учнів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей (не спілкується з вчителями, не бере участі у батьківських зборах).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першоюстатті 164 СК України.

Згідно з пунктом 2 частини 1статті 164 СК України,мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення цього пункту свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов и винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На обґрунтування вимог позивач посилався на те, що відповідачка покинула дітей і не цікавиться ними з 2014 року, проте суду не надано доказів, які б підтверджували цю обставину.

Рішення про розірвання шлюбу між сторонами ухвалене 12.01.2024 року, при цьому судом було констатовано з пояснень позивача те, що з 2014 року відносини між подружжям почали погіршуватися, однак не встановлено дати фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин.

Довідки, які видані адміністрацією КЗ «Лиманський ліцей» не містять відомостей про те, з якого часу ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивачем не доведено, у відповідності до принципу достатності доказів, умисного та систематичного ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 169, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 19.12.2024.

Суддя С.В. Шевченко