Ухвала

від 06.12.2024 по справі 569/20511/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/20511/24

1-кс/569/8609/24

УХВАЛА

про арешт майна

06 грудня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчогоСВ РівненськогоРУП ГУНаціональної поліціїв Рівненськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №12024181010002422від 15.01.2022року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.289КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 21 жовтня 2024 року, в нічну пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), прибули до складського приміщення корпусу № 1 ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод», яке розташоване за адресою вул. Данила Галицького, 19, м. Рівне Рівненської області, яке належить ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом злому навісного замка проникли до вище вказаного складського приміщення, звідки незаконно заволоділи вісьмома мопедами марки «Patriot moto» без д.н.з. вартістю 40 тис. грн. за один, належними ОСОБА_11 , які вони завантажили на автомобіль марки «Volksvagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в подальшому були зупинені працівниками УПП в Рівненській області, на АЗС «АВІАС PLUS, за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 9-а.

В ході досудового слідства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Здолбунів, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому 22.10.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289КК України.

Слідчий уклопотанні вказав,що накладення арешту на вказане у клопотанні майно дасть можливість забезпечити конфіскацію майна як виду покарання відповідно до ч.2 ст.170 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні, просив суд задоволити клопотання з підстав викладених у ньому.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно вказане у клопотанні за безпідставністю.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на земельні ділянки вказані у клопотанні, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-земельна ділянка площею 0,2442 га кадастровий номер 5622687600:01:007:0141, що за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район с/рада Урвенська, , яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрацію прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_6

-земельна ділянка, площею 1,2809 га., кадастровий номер 5622687600:01:007:0042, що за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район с/рада Урвенська, яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрацію прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_6 .

Заборонити підозрюваному та суб`єктами реєстраційних дій здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна (реєстрацію, перереєстрацію), здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_12