Ухвала

від 19.12.2024 по справі 756/15585/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

19.12.2024 Справа № 756/15585/21

Унікальний № 756/15585/21

Провадження № 2-зз/756/57/24

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 грудня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Підвисоцького Володимира Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович про визнання договору позики неукладеним, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Підвисоцький В.І. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року за заявою позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання зустрічної позовної заяви.

В поданій заяві посилається на те, що в даний час необхідність у вказаних заходах забезпечення позову відпала, оскільки в цій справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 26.11.2021 року за заявою позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання зустрічної позовної заяви, було вжито заходи забезпечення позову у справі та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме на: земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:72:536:0112, площею 0,1 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:72:544:0032, площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:72:544:0034, площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:72:544:0007, площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2024 року, яке набрало законної сили позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ПНКМНО Черниш Ю.В. про визнання договору позики неукладеним, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернишем Ю.В., зареєстрований у реєстрі за №940 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 16.06.2011, який укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно доч.ч.7-8цієї жстатті,у разіухвалення судомрішення прозадоволення позовузаходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яноста днівз днянабрання вказанимрішенням законноїсили абоможуть бутискасовані завмотивованим клопотаннямучасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України).

Підстави для продовження дії заходів забезпечення позову в цій справі відсутні.

З цих підстав, суд вважає правильним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у ній ухвалою суду від 26.11.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Підвисоцького Володимира Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович про визнання договору позики неукладеним, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 26 листопада 2021 року за заявою позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання зустрічної позовної заяви у вигляді арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме на:

-земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:72:536:0112, площею 0,1 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:72:544:0032, площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:72:544:0034, площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:72:544:0007, площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М. Майбоженко