Ухвала

від 20.12.2024 по справі 128/1838/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1838/24

УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Галицької Оксани Олександрівни, про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява про повернення судового збору, у зв`язку з постановленням ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду заяви про повернення судового збору позивачеві, суд вважає за можливе вирішити подану заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2024 провадження вцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивачем не спростовано належними доказами, що арешт накладено на її майно, як боржника у виконавчому провадженні, з метою забезпечення виконання рішення суду, а тому вона не може виступати позивачем у цій справі і така справа не підлягає розгляду в позовному провадженні, але питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши заяву,оглянувши матеріалисправи,суд вважає,що їїслід задовольнитита повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір згідно платіжної інструкції № 0.0.3615718123.1 від 29.04.2024 та платіжної інструкції № 0.0.3658574598.1 від 20.05.2024, у загальному розмірі 2422, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Галицької Оксани Олександрівни, про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державноїказначейської службиУкраїни уВінницькому районіВінницької областіповернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір в сумі 2422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок), який було сплачено згідно платіжної інструкції № 0.0.3615718123.1 від 29.04.2024 та платіжної інструкції № 0.0.3658574598.1 від 20.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: