Ухвала
від 17.12.2024 по справі 644/10339/16-к
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 644/10339/16-к

Провадження 1-кп/991/116/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 грудня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000157 від 28.02.2015, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, останнє відоме суду місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 96-2, 100, 118, 124, 126, 128, 129, 174, 284, 285, 288, 369, 372, 374, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

2. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000157 від 28.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності - закрити за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

3. Цивільний позов ДП «Завод «Електроважмаш» (правонаступником якого є

АТ «Українські енергетичні машини») від 24.11.2016 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

4. Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2016, а саме:

- 1/1 частка житлового будинку загальною площею 337,70 кв.м., житловою площею 109,40 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/1 частка квартири загальною площею 115,9 кв.м., житловою площею 67,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/1 частка нежитлового приміщення підвалу № 68 - місце для паркування в літ.

«А-17» площею 22,6 кв.м., що знаходиться заадресою:

АДРЕСА_3 ;

- 1/1 частка нежитлового приміщення підвалу АДРЕСА_4

- авто SМАRТ FOR TWO 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 ;

- авто LAND ROVER RANGE ROVER, 2015 року випуску, № куз. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 від 30.08.2016.

5. Документи, долучені сторонами до матеріалів кримінального провадження, які визнані речовими доказами відповідними постановами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

6. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, що становлять 30 625,16 грн., у тому числі витрати на залучення експертів: вартість судово-почеркознавчої експертизи від 11.10.2016 № 19/4-05/475 - 527,76 грн., яку необхідно перерахувати на рахунок №31111115700008 МФО820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298; вартість судово-почеркознавчої експертизи від 11.10.2016 № 19/4-05/476 - 439,80 грн., яку необхідно перерахувати на рахунок №31111115700008 МФО820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298; вартість судово-економічної експертизи від 27.10.2016

№ 235/16 - 29 657,60 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2024 о 16:30.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123934493
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Зловживання владою або службовим становищем

Судовий реєстр по справі —644/10339/16-к

Ухвала від 17.12.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 17.12.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 17.12.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 13.12.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 14.08.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 14.08.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 10.07.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 20.05.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 21.07.2022

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 21.07.2022

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні