Ухвала

від 20.12.2024 по справі 160/28072/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2024 року Справа №160/28072/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа-1: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа-2: Національне агентство з питань запобігання корупції, третя особа-3: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, про визнання незаконними дії/бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа-1: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа-2: Національне агентство з питань запобігання корупції, третя особа-3: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, про визнання незаконними дії/бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про:

1) призупинення розгляду судової справи № 160/28072/24 до винесення вмотивованого рішення по справі 538/1233/23;

2) залишення без розгляду позовної заяви громадянина ОСОБА_1 , відповідь на відзив військової частини НОМЕР_1 НГУ, на підставі статті 45 КАС України, а також з урахування низки процесуальних порушень, що були обґрунтовані у відзиві військової частини НОМЕР_1 на позовну заяву (несплата судового збору, відсутність доказів щодо досудового врегулювання спору, тощо).

При розгляді клопотання в частині зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Підстави зупинення провадження у справі визначені ст.236 Кодексу адміністративного судочиснтва України.

Предмет спору у справі № 160/28072/24 стосується основної вимоги позивача про зобов`язання командира ВЧ НОМЕР_1 здійснити оформлення та видачу посвідчення та нагрудного знаку: Ветеран Військової служби, Ветеран Органів Внутрішніх справ, ОСОБА_2 -як особа з інвалідністю внаслідок війни за зверненням позивача від 14.10.2024.

Матеріали адміністративної справи №160/28072/24 не містять доказів, а відповідачем не надано інших документів, що пов`язують предмет спору цієї справи зі спором у справі №538/1233/23.

Враховуючи викладене, характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у зупиненні провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа-1: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа-2: Національне агентство з питань запобігання корупції, третя особа-3: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, про визнання незаконними дії/бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова