Ухвала

від 10.12.2024 по справі 522/19488/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/371/24

Справа № 522/19488/19

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 у кримінальному провадженні №12019160500000573, внесеному до ЄРДР 05.02.2019, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ, Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , немающего судимостей в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту взяття під варту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді домашнього арешту, а після набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк утримання ОСОБА_9 в Одеській установі виконання покарань в період з 25.04.2019 по 22.07.2019, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів, цивільних позовів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає рішення суду незаконним.

Просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати невинним у вчинені злочинів.

У судовому засідання до початку розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_7 подав клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі. На підтвердження зазначеної обставини захисник надав довідку.

Заслухавши: суддю-доповідача, захисника, який підтримав клопотання, думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти зупинення судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України).

За вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №69/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX; Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року, від 18 квітня 2022 року, від 17 травня 2022 року, від 19 лютого 2023 року, що затверджені Законами України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, від 07.02.2023 №2915- ІХ). Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як вбачається з довідки №4039 від 18.11.2024 солдат ОСОБА_9 дійсно перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 15.10.2024 року.

Таким чином,апеляційним судомвстановлено,що ОСОБА_9 призваний навійськову службуза призивомта неможе прибутиу судовізасідання,участь вяких завимогами ч.4ст.401КПК Україниє обов`язковою,що увідповідності довимог ст.335КПК Україниє підставоюдля зупиненняапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 у кримінальному провадженні №12019160500000573, внесеному до ЄРДР 05.02.2019 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 у кримінальному провадженні №12019160500000573, внесеному до ЄРДР 05.02.2019, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4