Ухвала

від 22.12.2024 по справі 335/13864/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/13864/24 1-кс/335/5220/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовець, радіотелефоніст 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 24.07.2000 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна. 05.11.2002 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік, 4 місяць 10 днів;

- 10.06.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком від 24.07.2000 до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 21.09.2007;

- 23.01.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років;

- 10.04.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 395, ст. 69 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу 510 грн.;

- 21.10.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, призначено покарання до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.04.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.06.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, приєднане покарання та призначено остаточне покарання до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

- 04.08.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

- 08.07.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України призначено покарання до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 21.09.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч.ч 1,4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання до позбавлення волі строком на 4 роки. 11.06.2024 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 14 днів (служба за контрактом),-

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193 - 197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обраховувати з 20 грудня 2024 року до 17 лютого 2025 року включно.

Одночасно встановити розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок: Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Запорізькій області, номер розрахунку (IBAN) UA: 378201720355249002000001205, ДКСУ м. Київ, код отримувача ЄДРПОУ 26316700, МФО 820172, призначення платежу застава ОСОБА_5 , номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти, у межах строку досудового розслідування.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 чи іншому заставодавцю відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити строк дії ухвали до 17 лютого 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1