Ухвала

від 19.12.2024 по справі 307/2899/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 307/2899/21

провадження № 61-16424ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тячівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування від 29 березня 2012 року № 889,

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Тячівської міської ради Закарпатської області, у якому просили суд скасуватирішення Тячівської міської ради від 29 березня 2012 року № 889 «Про наданнядозволу гр. ОСОБА_3 на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ».

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2022 року позов задоволено.

Скасовано рішення Тячівської міської ради від 29 березня 2012 року № 889 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_3 на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ».

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

03 грудня 2024 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Решетар В. В. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявниківзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року в справі № 815/5987/14 та у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2018 року в справі № 545/808/17, від 22 лютого 2019 року в справі № 813/1631/14, від 28 лютого 2020 року в справі № 461/1257/17, від 03 листопада 2022 року в справі № 420/2218/19, від 18 січня 2023 року в справі № 601/2139/21, від 24 травня 2023 року в справі № 567/792/22, від 19 червня 2023 року в справі № 601/1965/21, від 21 червня 2023 року в справі № 567/874/22, від 15 листопада 2024 року в справі № 933/602/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Тячівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 307/2899/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тячівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування від 29 березня 2012 року № 889.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко