Ухвала

від 20.11.2024 по справі 392/753/23

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/753/23

Провадження № 2/392/63/24

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу №392/753/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новоархангельської селищної ради, Служба у справах дітей Маловисківської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Новоархангельської селищної ради, Служба у справах дітей Маловисківської міської ради про відібраннямалолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення останнього батьківських прав.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.

12.06.2023 року вказані в ухвалі недоліки представником позивача усунено та надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та зазначено останнє відоме місце проживання відповідача.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 27.06.2023 року відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 року залишено без задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельник О.О. про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калінки - Бондар О.Б. про витребування доказів.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калінки - Бондар О.Б. про зміну предмета позову та залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Маловисківської міської ради.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калінки - Бондар О.Б. про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калінка Бондар О.Б. подала заяву, зареєстровану судом 20.11.2024 року за вх. №12165 про проведення судового засідання призначеного на 20.11.2024 року без її участі. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Мельник О.О. подала заяву, зареєстровану судом 20.11.2024 року за вх. №12192, в якій просила допитати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та психолога ОСОБА_5 у наступному судовому засіданні. Підготовче судове засідання просила закрити та призначити справу до судового розгляду. Розгляд заяви проводити без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ст. ст. 189, 196ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Стаття 92ЦПК України регулює питання пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, відповідно до якої сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року) (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) {Конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91}, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Беручи до уваги, що необхідність у такому особливому захисті дитини була передбачена в Женевській декларації прав дитини 1924 року і Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, та визнана в Загальній декларації прав людини, в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права (зокрема, в статтях 23 і 24), в Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права (зокрема, в статті 10), а також у статутах і відповідних документах спеціалізованих установ і міжнародних організацій, що займаються питаннями благополуччя дітей, беручи до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (ст. 12 Конвенції).

Дитина має право вільно висловлювати свої думки; це право включає свободу шукати, одержувати й передавати інформацію та ідеї будь-якого роду незалежно від кордонів в усній, письмовій чи друкованій формі, у формі творів мистецтва чи за допомогою інших засобів на вибір дитини.

Отже, суд вважає, що думку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може залежно від свого віку її висловлювати, повинно бути вислухано в судовому засіданні, при цьому, з метою належного правового захисту інтересів дитини, комфортної в психологічному аспекті в судовому засіданні атмосфери для дітей в присутності уповноважених осіб Служби у справах дітей Маловисківської міської ради та Служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо опитування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виклик і допит свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 196 - 198, 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі № 392/753/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новоархангельської селищної ради, Служба у справах сім`ї та дітей Маловисківської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав -закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2024 року об 11 год 45 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53.

Викликати та допитати в судовому засіданні під час судового розгляду свідка - ОСОБА_5 .

Опитати н/л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опитування дитини провести за участю уповноважених осіб Служби у справах дітей Маловисківської міської ради та Служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради.

Зобов`язати Службу у справах дітей Маловисківської міської ради та Службу у справах дітей Новоархангельської селищної ради забезпечити явку уповноваженої особи в судове засідання.

Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385Кримінального кодексуУкраїни за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідка та опитування неповнолітньої дитини.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова