Рішення

від 06.12.2024 по справі 298/1091/24

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/1091/24

Номер провадження 2/298/154/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі представника позивача Костик Г.В. ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

психолога ОСОБА_3

малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

баби малолітніх дітей: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом, поданим в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовував позов тим, що на обліку служби у справах дітей з 05.10.2021 року перебувають малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такі що опинились в складних життєвих обставинах. Причина взяття на облік - ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків внаслідок систематичного зловживання спиртними напоями обома батьками. Адреса проживання дітей: АДРЕСА_1 .

Мати дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ).

Батько дітей - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 28 грудня 2023 року).

Службою у справах дітей Ставненської сільської ради разом з фахівцем соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Ставненської сільської ради неодноразово проводилась профілактична бесіда з батьками дітей, відвідання сім`ї за місцем проживання. Про це свідчать акти обстеження умов проживання сім`ї від 30.09.2021 р., 10.11.2021 р., 15.04.2022р., 23.09.2022 р., 14.06.2023 р., 23.08.2023 р., 28.08.2023 р., 17.05.2024 р.

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 05.10.2021 року батьки ОСОБА_7 неналежно виконували батьківські обов`язки спроможний належно виховувати та доглядати за дітьми.

За цей період батьки час від часу створювали задовільні умови проживання. Однак, не переставали зловживати алкогольними напоями.

Сім`я перебувала під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг. У зв`язку із важким матеріальним становищем сім`ї, хворобою батька 13 липня 2023 року за заявою матері ОСОБА_2 діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були влаштовані в БО «Будинок Милосердя « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на період канікул. Після смерті батька дітей, ОСОБА_2 продовжувала зловживати спиртними напоями. Питання щодо створення належних умов для виховання та розвитку дітей матір`ю ОСОБА_8 розглядались на засіданні комісії з питань захисту прав дітей від 25.01.2024 (витяг з Протоколу № 1), на якому ОСОБА_8 пообіцяла виправитися і не зловживати спиртними напоями, а також працевлаштуватися.

На даний час ОСОБА_2 працевлаштована, про що свідчить довідка з місця роботи, однак вона не створила належних умов для виховання та розвитку дітей (про що свідчать акти обстеження умов проживання), зловживає спиртними напоями. Зі слів сусудів мати ОСОБА_2 не доглядає за своїми дочками, не готує їжу, не пере одягу, не вчить дітей здорового способу життя. Мати отримує державну допомогу дитині померлого годувальника

Отримані кошти ОСОБА_2 використовує не за цільовим призначенням, систематично вживає алкогольні напої. Практично утриманням дітей займається бабуся, яка являється пенсіонеркою.

Згідно характеристики, виданої Стужицькою початковою школою від 24.01.2024 р. №5 та № 6 мама не проявляє інтересу до успіхів і невдач дітей в школі, немає постійного контролю за успішністю дітей в школі, за виконанням домашнього завдання.

Згідно медичних довідок діти перебувають на диспансерному обліку з приводу діагнозу «Дефіцит маси тіла», що свідчить про те, що діти не отримують збалансоване харчування, в достатній кількості вітамінів. Позбавлення батьківських прав матері не знімає обов`язку з позивачки утримувати дітей, а тому посилаючись на зазначені обставини, позивач просить позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та стягнути з відповідачки на користь дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала. Надала пояснення аналогічні заявленому позову. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та стягнути на їх користь аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що на даний час вона проживає із цивільним чоловіком у селищі Великий Березний, а діти проживають в с. Стужиця із своєю бабусею. Зазначає, що їй із селища Великий Березний зручніше добиратися на роботу в м. Ужгород. Дітьми вона цікавиться шляхом спілкування із ними по телефону, щодо успішності у навчанні, також питається у них. Дітей останнім часом не відвідує, оскільки постійно працює, а коли у неї вихідний день, старається взяти якусь додаткову роботу, щоб заробити більше коштів. Також пояснила, що у неї було направлення на лікування від алкогольної залежності, однак вона таке не проходила, оскільки потрібно було лягати на стаціонарне лікування, а це перешкоджає її роботі і це вартувало би багато коштів. В судових дебатах просила не стягувати з неї 3000 гривень аліментів, бо це дуже багато, зазначила, що зможе платити 2000 гривень щомісяця.

Психолог ОСОБА_3 при заслуховуванні думки неповнолітніх дітей сторін зауважень до запитань та відповідей не висловила. Зауважила, що діти відповідали спокійно, всі запитання були зрозумілі.

Баба малолітніх дітей ОСОБА_6 була присутня при заслуховуванні думки дітей, виключно для створення більш комфортної обстановки, зважаючи на вік дітей та те, що вони тривалий час проживають із нею.

При заслуховуванні в суді думки неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вони пояснили, що проживають із бабусею, їм із нею добре. ОСОБА_4 пояснила, що мама до них приїжджає рідко, але дзвонить. Мама дзвонить до сусідки і вони спілкуються з її телефона, бо той телефон що мама купила дітям не працює. Також зазначила, що зараз їх доглядає бабуся, а коли їх тато був живий та було краще, вони проживали всі разом.

Заслухавши пояснення учасників справи, думку неповнолітніх дітей, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтями 164, 165 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , їхніми батьками є ОСОБА_9 записаний в графі батько, ОСОБА_2 записана в графі мати, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 08.11.2016, серії НОМЕР_3 від 10.02.2014.

Наказами служби у справах дітей Ставненської сільської ради №16, №17 від 05.10.2021 р., взято на облік неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах через невиконання батьківських обов`язків з виховання дитини.

З висновків оцінки потреб сім`ї від 30.09.по 05.10.2021, 17.05.2024 вбачається що ОСОБА_2 ОСОБА_9 , не належно виконують батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, схильні до зловживання алкогольних напоїв, мають важке матеріальне становище та не задовільні умови проживання.

З наказу Комунальної установи «Центру надання соціальних послуг» Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №1 від 08.10.2021 р., вбачається що будо надано соціальний супровід сім`ї ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

З актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_7 від 30.09.2021, 10.11.2021, 15.04.2022, 23.09.2022, 14.06.2023, 17.05.2024 вбачається, що сім`я зловживає спиртними напоями, часто виникають сварки, не належні умови, практично дітьми піклується бабуся. При цьому, при обстеженні умов проживання 23.08.2023 та 28.08.2023 було встановлено, що ситуація покращилась, однак в подальшому, а саме після смерті батька дітей, умови проживання знов погіршились.

З витягу №2 з протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 25.01.2024 р., вбачається що було взято до уваги інформацію начальника служби у справах дітей щодо стану виховання дітей в сім`ї ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 КУ «Центр надання соціальних послуг» сільської ради і надалі надавати сім`ї ОСОБА_2 соціальні послуги відповідно до потреб. ОСОБА_2 працевлаштуватися в термін до 15 лютого 2024 року та покращити матеріальні умови сім`ї. В разі невиконання умов рекомендованих комісією в подальшому буде порушено питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Ставненської сільської ради від 31.05.2024 № 02-06/530, вбачається що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав матір дітей громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно її малолітніх дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З характеристики виданої Стужицьким старостинським округом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 22.05.2024 № 19, вбачається що ОСОБА_2 зарекомендувала себе з задовільної сторони. Народила двоє дітей, вихованням яких здебільшого займається бабуся, яка проживає разом із ними. Працює з лютого 2024 р. в Ужгороді (позмінно) прибиральницею. В громадських місцях поводиться добре. Проте, інколи на неї надходять скарги (усно) від односельців пов`язані з її способом життя. Періодично зловживає алкогольними напоями. По мірі своїх можливостей веде особисте селянське господарство.

З довідки ТОВ «Спектр Клінінг» від 20.05.2024 № 1, вбачається що ОСОБА_2 , працює прибиральником виробничих приміщень у ТОВ «СПЕКТР КЛІНІНГ» з 01 травня 2024 р. (Наказ №3/04-к від 30.04.2024 р.), по теперішній час.

З довідок виданих КНП «Великоберезнянським ЦП МСД» від 28.05.2024, №№ 84,85, вбачається що діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на диспансерному обліку з приводу діагнозу «Дефіцит маси тіла».

В процесі судового розгляду представником позивача надано довідки №165 та №166 від 03.12.2024, з яких вбачається, що стан дітей покращився і діти із вищезазначеного обліку зняті.

З характеристики виданої Стужицькою початковою школою Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 24.01.2024 № 5, вбачається що ОСОБА_4 , навчається у Стужицькій початковій школі з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей, немає мотивації до навчання. На уроках не завжди уважна. Має мимовільну увагу, довільну пам`ять. Проявляє здібності до вивчення предметів природничо-математичного циклу. Має добрий загальний розвиток. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мала. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у житті школи, має акторські здібності. Правила поведінки зазвичай виконує, інколи запізнюється в школу. Заняття без поважних причин не пропускає. Недавно дівчинка втратила батька. Вихованням займається мама - ОСОБА_2 та бабуся. У даній сім`ї низький матеріальний достаток. Мама ніде не працюють. Також не проявляє інтересу до успіхів і невдач дитини. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Дівчинка одягається скромно, охайно, але відповідно до сезонів. Шкільним приладям забезпечена достатньо, стан речей - задовільний.

З характеристики виданої Стужицькою початковою школою Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 24.01.2024 № 6, вбачається що ОСОБА_5 , навчається у Стужицькій початковій школі з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна учениця. На уроках не завжди уважна. Має гарну слухову пам`ять. Проявляє здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мала. У класі не має постійних друзів, більше дружить із сестричкою. Правила поведінки зазвичай виконує, інколи запізнюється в школу. Заняття не пропускає без поважних причин. У шкільній діяльності активна, бере участь у позакласних заходах. Недавно дівчинка втратила батька. Вихованням займається мама - ОСОБА_2 та бабуся. У даній сім`ї низький матеріальний достаток. Мама дівчинки ніде не працює. Також не проявляє інтересу до успіхів і невдач дитини. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Із виконанням завдань допомагає старша сестричка або бабуся. Дівчинка одягається скромно, охайно, але відповідно до сезонів. Шкільним приладдям забезпечена достатньо, стан речей - задовільний.

З довідки Стужицького старостинського округу Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 22.05.2024 р. № 54, вбачається що ОСОБА_2 , 1987 р.н., яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючої у АДРЕСА_1 та має слідуючий склад зареєстрованих осіб (склад сімї): дочка - ОСОБА_4 - 2014 р.н.; дочка - ОСОБА_5 - 2016 р.н..

З виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області свідоцтва про смерть від 28 грудня 2023 року серїі НОМЕР_1 , вбачається що батько неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що зроблений відповідний актовий запис № 101.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У будь-якому разі, не може бути сумнівів, що врахування основних інтересів дитини є вирішальним чинником у кожній справі такого типу.

Крім того, вирішуючи питання щодо необхідності позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітніх дітей, суд виходить із наступного:

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідачка зазначає, що вона постійно працює та заробляє кошти, а тому не має змоги проживати разом із дітьми. Слід зауважити, що відстань між с. Стужиця та селищем Великий Березний складає 30 км, тобто є навіть меншою ніж відстань до м. Ужгорода, куди відповідачка їздить із помешкання цивільного чоловіка на роботу. Твердження відповідачки про те, що у вільний від основної роботи час вона підзаробляє, щоб отримати більше грошей та не має часу відвідувати дітей, спростовуються твердженнями відповідачки про те, що 1500 грн. аліментів на утримання однієї дитини для неї вкрай великі гроші.

Діти зазначають, що вони проживають із бабусею і саме вона піклується про них, в силу свого віку вони не знають за які кошти відбувається їх утримання. Під час проживання із бабусею стан здоров`я дітей покращився, однак будь якої участі у цьому відповідачки судом не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання відповідачка зазначила, що буде проходити лікування від алкогольної залежності, однак по час розгляду даної справи судом такого не пройшла.

Суд розцінює поведінку відповідачки як таку, що комфортна виключно для неї, вона проживає із цивільним чоловіком, зароблені кошти використовує на свої потреби, а дітьми займається та утримує їх бабуся.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самих дітей.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Згідно з ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.

Таким чином, виходячи з наданих суду доказів та встановлених обставин, беручи до уваги, що відповідачкою доказів неможливості виконувати свій обов`язок по матеріальному забезпеченню дітей не надано, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав, відносно її малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 органу опіки і піклування Ставненської сільської радиУжгородського району Закарпатської області.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 червня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Повний текс судового рішення складено 16 грудня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, місце знаходження: індекс 89014, с. Ставне, 253, Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 44196694, тел.. +380506196140, e-mail: otg@stav.gov.ua;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.