Ухвала від 30.06.2025 по справі 298/1091/24

Справа № 298/1091/24

Номер провадження 6/298/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селище Великий Березний заяву подану ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому проваджені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.12.2024 року по справі № 298/1091/24 (рішення набрало законної сили 16 січня 2025 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначені їй аліменти в твердій грошовій сумі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 11 червня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стороною, яка зверталася до суду був орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Рішенням виконавчого комітету Ставненської сільської ради від 30 січня 2025 року № 4 малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Ставненської сільської ради від 20 лютого 2025 року №30 над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено опікуном її, ОСОБА_1 , бабусю дітей.

Таким чином, на сьогодні вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється законним опікуном своїх внучок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аліменти з матері дітей ОСОБА_2 були призначені судом, але виконавчий лист не видавався, бо не було призначено законного представника дітей. Батько дітей помер. Стороною, яка зверталася до суду був орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. На даний час діти не отримують кошти за призначенням.

Враховуючи положення ст.442 ЦПК України та вищевказане заявник просить замінити сторону виконавчого провадження орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання також не в`явилася подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав заяв про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 298/1091/24 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно дост.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Імперативними вимогамист. 442 ЦПК Українивстановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У ч.5ст.442 ЦПКвстановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто, якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Відповідно до ч.1ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закону) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до постанов ВC від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованихст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 124 Конституції України,ст.18 ЦПК Українигарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Судом встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.12.2024 року по справі № 298/1091/24 (рішення набрало законної сили 16 січня 2025 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначені їй аліменти в твердій грошовій сумі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 11 червня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Ставненської сільської ради від 30 січня 2025 року № 4 малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Ставненської сільської ради від 20 лютого 2025 року №30 над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено опікуном її, ОСОБА_1 , бабусю дітей.

Правонаступником є - ОСОБА_1 , яка на підставі рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради від 20 лютого 2025 року № 30 призначена опікуном дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на яких призначені аліменти згідно рішення суду.

На виконання вищевказаного рішення Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 15.05.2025 року було видано виконавчі листи № 298/1091/24.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушить прав та обов`язків інших осіб, а тому слід замінити сторону стягувача з Органу опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району, як вибулої сторони на його правонаступника ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями48,55,259-261,353 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити сторону стягувана - орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у справі № 298/1091/24 за позовом органу опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 червня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Тарасевич П.П.