Ухвала

від 19.12.2024 по справі 472/1053/19

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/1053/19

Провадження №2/472/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 цивільну справузапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, орган опіки та піклування Багачевської (Ватутінської) міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувсяз позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.08.2019 року вказану справу було розподілено для розгляду судді ОСОБА_4 , якого з 29.08.2024 року було звільнено у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу 20.09.2024 року було розподілено для розгляду судді Орленко Л.О.

Ухвалою судді Кучерявенка С.С. від 17 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК Україниу разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою судді Орленко Л.О. 04 листопада 2024 року було прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 12.12.2024 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без їх участі та залишити позовну заяву без розгляду, та просить повернути позивачу сплачений ним судовий збір за позовну заяву в розмірі 764,80 гривень.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 19.12.2024 року представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання без їх участі.

В підготовче засідання представник органу опіки та піклування Веселинівської селищної ради Миколаївської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 19.12.2024 року представник - Стаднічук А.І. подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без участі представника органу опіки та піклування.

В підготовче засідання представник органу опіки та піклування Багачевської міської ради Черкаської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 19.12.2024 року представник - Огнива Т.В. подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання без участі представника органу опіки та піклування.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, проаналізувавши норми законодавства, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви в підготовчому засіданні, і що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду за результатами підготовчого засідання, то суд вважає за можливе залишити позовну заяву позивача без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крімвипадків,якщотакізаяви абоскаргизалишенібез розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у разі подання особою заяви (клопотання) про залишення її позову без розгляду, судовий збір не повертається.

Позивач, звертаючись до суду через свого представника - адвоката Венделя О.М. із заявою про залишення позову без розгляду, розпорядився своїми процесуальними правами на власний розсуд, тому з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні правові підстави для повернення йому сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Венделя О.М. про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, орган опіки та піклування Багачевської (Ватутінської) міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дітей, - залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Венделя О.М. про повернення судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко