Рішення

від 09.12.2024 по справі 361/9456/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/9456/21

Провадження № 2/361/299/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.24

09 грудня 2024 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Бровариу спрощеномупозовному провадженніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про поділ спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про поділ спадкового майна.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько відповідачів ОСОБА_4 , з яким вони перебували у шлюбі з 09.08.2011р. Після його смерті, відкрилась спадщина на наступне майно:

-Автомобіль «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 141967,00 грн.;

-земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0014, загальною площею 0,14002 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101302,83 грн.;

-земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0015, загальною площею 0,13998 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101294,27 грн.;

-земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0016, загальною площею 0,13997 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101287,03 грн.;

-земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0017, загальною площею 0,13995 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101272,56 грн.;

-земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0018, загальною площею 0,14 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101308,74 грн.;

-Земельна ділянка з кадастровим номером 3221287000:04:007:0096, загальною площею 0,9502 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Рожівська сільська рада, вартістю 1188197,54 грн.;

-Земельна ділянка з кадастровим номером 3221286800:03:001:0282, загальною площею 0,2805 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Пухівська сільська рада, вартістю 313752,29 грн.;

-Земельна ділянка з кадастровим номером 3221286800:02:008:0225, загальною площею 0,1601 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Пухівська сільська рада, вартістю 147710,82 грн.;

Після відкриття спадщини державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Куценко Є.О., останній повідомив у листі від 17.09.2021р., що розподіл часток між спадкоємцями буде рівним у пропорції по 1/3 на кожного. Не погоджуючись із вказаним розподілом, позивач вважає, що до складу спадщини входить майно, яке в силу своїх характеристик не підлягає поділу це автомобіль, а також і інше майно можна залишити неподільним, шляхом корегування розміру часток спадкоємців. Позивачем зазначено, що у разі невирішення цього питання, спадкове майно буде подрібнене, що призведе до погіршення його ціннісних показників.

Враховуючи наведене, позивач ОСОБА_1 просить суд змінити розміри часток спадкоємців у спадковій справі ОСОБА_4 , шляхом визначення за позивачем права на спадкування такого майна: автомобіль «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 141 967,00 грн.; земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0014, загальною площею 0,14002 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101 302,83 грн.; земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0015, загальною площею 0,13998 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101 294,27 грн.; земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0016, загальною площею 0,13997 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101 287,03 грн.; земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0017, загальною площею 0,13995 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101 272,56 грн.; земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0018, загальною площею 0,14 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101 308,74 грн. Інше майно залишити відповідачам та вирішити питання відшкодування понесених судових витрат.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Належним чином сповіщена про час та дату розгляду справи позивач ОСОБА_1 до зали суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , присутні у залі суду, зазначили про незгоду з вимогами позивача, погодились на розподіл спадкового майна в рівних частинах, по 1/3 частині кожному спадкоємцю. Згідно їх письмових пояснень від 04.09.2024р. та долучених доказів, останні вважають, що основним критерієм розподілу часток у спадковому майні є вартісний показник майна, а позивачем при цьому долучені довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомості станом на 24.09.2021р., які вже не є актуальними, тому провести між сторонами рівнозначний поділ нерухомого майна не є можливим, оскільки таким поділом будуть порушені права відповідачів.

Заслухавши вступні слова, пояснення та доводи учасників процесу, вивчивши письмові докази у справі, суд доходить наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з 09.08.2011р., також померлий був батьком відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після його смерті, відкрилась спадщина на наступне майно: - автомобіль «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 141 967,00 грн.; - земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0014, загальною площею 0,14002 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101 302,83 грн.; - земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0015, загальною площею 0,13998 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101 294,27 грн.; - земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0016, загальною площею 0,13997 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101 287,03 грн.; - земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0017, загальною площею 0,13995 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101 272,56 грн.; - земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0018, загальною площею 0,14 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101 308,74 грн.; - Земельна ділянка з кадастровим номером 3221287000:04:007:0096, загальною площею 0,9502 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Рожівська сільська рада, вартістю 1 188 197,54 грн.; - Земельна ділянка з кадастровим номером 3221286800:03:001:0282, загальною площею 0,2805 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Пухівська сільська рада, вартістю 313 752,29 грн.; - Земельна ділянка з кадастровим номером 3221286800:02:008:0225, загальною площею 0,1601 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Пухівська сільська рада, вартістю 147 710,82 грн.;

Також встановлено, що державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Куценко Є.О. 23 грудня 2020 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведено спадкову справу за № 841/20 за заявою позивача ОСОБА_1 . В матеріалах спадкової справи також наявні заяви синів спадкодавця відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , подані 07.05.2021р. зареєстровані за №№1113, 1114. Спадкова маса вірно визначена позивачем та не оспорюється відповідачами. Листом від 17.09.2021р. нотаріусом ОСОБА_6 було повідомлено позивача, що видача свідоцтв на спадщину буде оформлюватись на трьох спадкоємців, які прийняли спадщину в рівній частці кожному по 1/3 частці у спадщині.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено,що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1ст. 355ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч.1ст. 368ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Згідност. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Після смерті ОСОБА_4 , відповідно дост. 1220 ЦК Українивідкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК Українивизначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1ст. 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1ст. 1222 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишав.

Відповідно дост. 1258 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно дост. 1261 ЦК Українипісля смерті ОСОБА_4 є його дружина - позивач ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 09.08.2011р., а також сини відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 15.06.1989 року, виданого відділом РАЦСу Броварського виконкому Київської області, а також свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 24.06.1980 року, виданого відділом РАЦСу Броварського виконкому Київської області.

Згідно до ч. 1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1ст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємці можуть домовитися між собою за усною угодою, якщо це стосується рухомого майна, або за нотаріально посвідченим договором, якщо, це стосується нерухомого майна чи транспортних засобів. Також вони можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Існуютьдва варіанти поділу(виділу) спадкового майна між спадкоємцями:

1.договір про зміну розміру частки у спадщині (спадкоємці змінюють розмір спадкових часток наприклад, один спадкоємець спадкує 1/3 частку спадщини, інший 2/3 частки спадщини);

2.договір про поділ спадщини (спадкоємці визначають конкретне майно, яке може відповідати їх часткам у спадщині наприклад, один спадкоємець спадкує квартиру, інший житловий будинок).

Як правило, поділ спадщини здійснюється спадкоємцями відповідно до часток у спадковій масі, що належать їм згідно із законом чи заповітом. Тобто, при поділі спадкоємець отримує майно, рівне за вартістю його спадковій частці.

Звертаючись із дійсним позовом, позивач ОСОБА_1 , зазначала про необхідність зміни часток спадкоємців у спадковій справі ОСОБА_4 , шляхом визначення за позивачем права на спадкування певного переліку майна, замість визначеного нотаріусом по 1/3 частки кожному спадкоємцю. Як обґрунтування, позивач зазначала про доцільність зазначеного нею розподілу часток у спадковому майні, оскільки, за інших обставин, це призведе до шкідливого подрібнення ділянок та погіршить їх ціннісні показники. Також зазначала про звертання до відповідачів з офертою укласти договір про зміну розміру частки у спадщині когось з них, але безуспішно.

За змістом позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просила суд змінити розміри часток спадкоємців, шляхом визначення за позивачем права на спадкування такого майна: автомобіль «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 141 967,00 грн.; земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0014, загальною площею 0,14002 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101 302,83 грн.; земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0015, загальною площею 0,13998 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101 294,27 грн.; земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0016, загальною площею 0,13997 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101 287,03 грн.; земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0017, загальною площею 0,13995 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101 272,56 грн.; земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:009:0018, загальною площею 0,14 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101 308,74 грн. Інше майно залишити відповідачам.

При цьому, позивачем не зазначено у позовній заяві фактичні розміри часток спадкоємців на які, на її думку, потрібно змінити встановлений нотаріусом розмір 1/3. Також позивачем не зазначені ті виняткові обставини, на підставі яких суд має можливість змінювати розмір часток спадкоємців, та не зазначено з метою захисту яких саме порушених прав позивача повинна відбуватись така зміна. З позовної заяви ОСОБА_1 та долучених письмових доказів, вбачається лише її незгода з обраним нотаріусом критерієм розподілу часток, та не доведено до яких саме шкідливих наслідків призведе їх дотримання під час розподілу спадкового майна.

Згідно із п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства таЗакону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про поділ спадкового майна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Писанець Н.В.