Ухвала

від 23.12.2024 по справі 539/4175/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/4175/24

Провадження № 1-кс/539/958/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170570000923 від 26.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

установила:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170570000923 від 26.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що 25.09.2024 року до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи на території земельної ділянки, що розташована неподалік 208 км автодороги Київ-Харків-Довжанський вчинили самовільне зайняття земельної ділянки, яка відноситься до земель транспорту та перебуває в охоронній зоні та здійснюють збір урожаю сої. ІНФОРМАЦІЯ_1 є балансоутримувачем автомобільних доріг загального користування державного значення, які проходять територією області. На території колишньої Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, площа земельних ділянок під автомобільними дорогами М-03 та Р-42 становить 88,5 га. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2018 №382 (Про затвердження Державної цільової економічної програми розвитку автомобільних доріг загального користування державного значення на 2018-2022» на пересічення автомобільних доріг державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський та Р-42 Лубни-Миргород-Опішня на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, передбачено будівництво шляхопроводу, яке потребує додаткового землевідведення з урахуванням раніше зарезервованих земельних ділянок. Для підготовки землевпорядної та проектної документації необхідної для даного будівництва, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.09.2010 №346 «Про надання дозволу на підготовку матеріалів погодження місця розташування об`єктів».

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні інформації та документів щодо: державного акту на право постійного користування, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який охоплює територію земельної ділянки орієнтовною площею 5,2000 га, з координатними точками 49.994370, 33,054452, яка знаходиться на території Лубенського району за межами с. Засулля, між земельними ділянками з кадастровими номерами 5322886600:10:001:0004, 5322886600:10:001:0011, 5322886600:10:001:0087; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відображенням зміни назви юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без зміну коду юридичної особи, зокрема, 25898491; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.09.2010 №346 «Про надання дозволу на підготовку матеріалів погодження місця розташування об`єктів»; містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №07-15 від 12.10.2015, видані начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Замовником є ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дозволи на укладення будь-яких договорів, у тому числі тимчасових договір оренди стосовно розпорядження земельною ділянкою з координатними точками 49.994370, 33,054452, яка знаходиться на території Лубенського району за межами с. Засулля, між земельними ділянками з кадастровими номерами 5322886600:10:001:0004, 5322886600:10:001:0011, 5322886600:10:001:0087. Іншим чином отримати вказані відомості та документи не представляється можливим, оскільки на запит прокурора № 53-6511вих-24 від 27.09.2024, направлений на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати цю інформацію, надійшов лист із відмовою №911/09 2171/-09/217-1740 від 02.10.2024.

Слідча ОСОБА_3 до суду не з`явилася, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідча суддя встановила таке.

Слідчим суддею установлено, що 26.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170570000923 за ч. 2 ст. 197-1 КК України внесені відомості за фактом виявлення самовільного зайняття земельної ділянки, яка відноситься до земель транспорту та перебуває в охоронній зоні (а.с.6).

Під час досудового розслідування установлено, що невстановлені особи на території земельної ділянки, що розташована неподалік 208 км автодороги Київ-Харків-Довжанський вчинили самовільне зайняття земельної ділянки, яка відноситься до земель транспорту та перебуває в охоронній зоні та здійснюють збір урожаю сої.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 160 КПК України містить вимоги до клопотання про тимчасовий доступ.

Так, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею установлено, що слідчий прохає отримати доступ до інформації та документів щодо: державного акту на право постійного користування, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який охоплює територію земельної ділянки орієнтовною площею 5,2000 га, з координатними точками 49.994370, 33,054452, яка знаходиться на території Лубенського району за межами с. Засулля, між земельними ділянками з кадастровими номерами 5322886600:10:001:0004, 5322886600:10:001:0011, 5322886600:10:001:0087; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відображенням зміни назви юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без зміну коду юридичної особи, зокрема, 25898491; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.09.2010 №346 «Про надання дозволу на підготовку матеріалів погодження місця розташування об`єктів»; містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №07-15 від 12.10.2015, видані начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Замовником є ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дозволи на укладення будь-яких договорів, у тому числі тимчасових договір оренди стосовно розпорядження земельною ділянкою з координатними точками 49.994370, 33,054452, яка знаходиться на території Лубенського району за межами с. Засулля, між земельними ділянками з кадастровими номерами 5322886600:10:001:0004, 5322886600:10:001:0011, 5322886600:10:001:0087.

Крім того, слідчим в клопотанні зазначено, що іншим чином отримати вказані відомості та документи не представляється можливим, оскільки на запит прокурора № 53-6511вих-24 від 27.09.2024, направлений на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати цю інформацію, надійшов лист із відмовою №911/09 2171/-09/217-1740 від 02.10.2024.

Однак, матеріали клопотання не містять вказані документи, тобто слідчим не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачено довести за допомогою цих документів.

Інформація про те, чи допитано власників земельних ділянок, а також їх відмову в наданні слідчому документів на земельні ділянки, на яких здійснювались роботи, слідчому судді не надана.

З урахуванням зазначеного, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170570000923 від 26.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідча суддя ОСОБА_1