Ухвала
від 10.12.2024 по справі 761/32677/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/32677/24

Провадження № 1-в/761/639/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якому він просив скасувати арешт на майно ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва № 761/22242/24 від 21.06.2024, а саме на: транспортний засіб марки Tesla Model Y, кузов НОМЕР_1 , 12 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 5323082201:01:001:0136 та 23082201:01:001:0137. Розмір частки: 1/1 Власники: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1642214153230 Тип об`єкта: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 60.7, житлова площа (кв.м): 14.4, Опис: житловий будинок літ. А-1, з господарськими будівлями І спорудами: літня кухня літ. Б, гараж літ. Г, сарай літ. В, погріб вхідний літ. П, сарай літ. Д, сарай літ. Е, вбиральня літ. Ж, хвіртка №1, огорожа №3, ворота горожі №2 Адреса: Полтавська обл., Машівський p., с. Кошманівка, вулиця Некрасова, будинок 23 Номер об`єкта в РПВН: 34058788 Розмір частки: 1/1 Власники: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6613080000 Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 83.3, житлова площа (кв.м): 50.3, Опис: складається з трьох жилих кімнат адреса: м. Київ, вулиця Коласа Якуба, будинок квартира 444 Розмір частки: 1 Власники: ОСОБА_3 , -реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

У судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив здійснювати розгляд без його участі.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києві від 09.09.2024, який набрав законної сили 23.10.2024, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 05.09.2024 між прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 22024000000000783 від 05.09.2024, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.111-1 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися діяльністю із постачання (експорту) будь-якої продукції до російської федерації та республіки Білорусь на строк 10, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Разом з цим, при ухваленні вироку судом не було вирішено питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва № № 761/22242/24 від 21.06.2024, накладено на арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме на: транспортний засіб марки Tesla Model Y, кузов НОМЕР_1 , 12 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 5323082201:01:001:0136 та 23082201:01:001:0137. Розмір частки: 1/1 Власники: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1642214153230 Тип об`єкта: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 60.7, житлова площа (кв.м): 14.4, Опис: житловий будинок літ. А-1, з господарськими будівлями І спорудами: літня кухня літ. Б, гараж літ. Г, сарай літ. В, погріб вхідний літ. П, сарай літ. Д, сарай літ. Е, вбиральня літ. Ж, хвіртка №1, огорожа №3, ворота горожі №2 Адреса: Полтавська обл., Машівський p., с. Кошманівка, вулиця Некрасова, будинок 23 Номер об`єкта в РПВН: 34058788 Розмір частки: 1/1 Власники: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6613080000 Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 83.3, житлова площа (кв.м): 50.3, Опис: складається з трьох жилих кімнат адреса: м. Київ, вулиця Коласа Якуба, будинок квартира 444 Розмір частки: 1 Власники: ОСОБА_3 , -реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Цією ж ухвалою заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, Державній реєстраційній службі України, Державній службі України з питань праці, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників усього зазначеного нерухомого майна.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2024 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , однак під час ухвалення вироку судом питання про скасування арешту не було вирішено.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва № 761/22242/24 від 21 червня 2024 року, а саме на:

транспортний засіб марки Tesla Model Y, кузов НОМЕР_1 , 12 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 5323082201:01:001:0136 та 23082201:01:001:0137. Розмір частки: 1/1 Власники: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1642214153230;

Тип об`єкта: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 60.7, житлова площа (кв.м): 14.4, Опис: житловий будинок літ. А-1, з господарськими будівлями І спорудами: літня кухня літ. Б, гараж літ. Г, сарай літ. В, погріб вхідний літ. П, сарай літ. Д, сарай літ. Е, вбиральня літ. Ж, хвіртка №1, огорожа №3, ворота горожі №2 Адреса: Полтавська обл., Машівський p., с. Кошманівка, вулиця Некрасова, будинок 23 Номер об`єкта в РПВН: 34058788 Розмір частки: 1/1 Власники: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6613080000;

Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 83.3, житлова площа (кв.м): 50.3, Опис: складається з трьох жилих кімнат адреса: м. Київ, вулиця Коласа Якуба, будинок квартира 444 Розмір частки: 1 Власники: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Скасувати заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, Державній реєстраційній службі України, Державній службі України з питань праці, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників усього зазначеного нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.12.2024
Оприлюднено25.12.2024
Номер документу123961096
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —761/32677/24

Ухвала від 06.01.2025

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Єремейчук Сергій Володимирович

Ухвала від 16.12.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Глянь О. С.

Ухвала від 16.12.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Глянь О. С.

Ухвала від 10.12.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Глянь О. С.

Ухвала від 29.11.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Глянь О. С.

Ухвала від 19.11.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Єремейчук Сергій Володимирович

Ухвала від 23.10.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дрига Андрій Миколайович

Вирок від 09.09.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Глянь О. С.

Ухвала від 06.09.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Глянь О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні