Ухвала

від 19.12.2024 по справі 907/561/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

19 грудня 2024 року Справа № 907/561/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-К б/н від 31.10.2024 (вх. № 01-05/3195/24 від 11.11.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 (повний текст рішення складено 11.10.2024, м. Ужгород, суддя Р.М. Лучко)

у справі № 907/561/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-К, м. Свалява Закарпатської області

про стягнення 77 098,20 євро,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-К б/н від 31.10.2024 (вх. № 01-05/3195/24 від 11.11.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 у справі № 907/561/24 залишив без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Спектр-К протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету Товариством з обмеженою відповідальністю Спектр-К в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 76 127,73 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 у справі № 907/561/24.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 19.11.2024, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Окрім цього ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено представнику скаржника адвокату А.А. Ракущенцю до його електронного кабінету 15.11.2024 о 14:00, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином скаржник та його представник були обізнані щодо необхідності подання до суду доказів (відомостей) про наявність зареєстрованого електронного кабінету Товариством з обмеженою відповідальністю Спектр-К в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та доказів сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 76 127,73 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 у справі № 907/561/24.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-К без руху не усунув зазначені недоліки, доказів реєстрації електронного кабінету Товариством з обмеженою відповідальністю Спектр-К в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги суду не надав.

Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-К б/н від 31.10.2024 (вх. № 01-05/3195/24 від 11.11.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 у справі № 907/561/24 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Суд зазначає, що оскільки подана апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-К щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі суд не розглядає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-К б/н від 31.10.2024 (вх. № 01-05/3195/24 від 11.11.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 у справі № 907/561/24, всього на 6 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак