Ухвала

від 23.12.2024 по справі 907/635/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа № 907/635/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 18.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3661/24 від 18.12.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 29.11.2024, суддя Худенко А.А.)

у справі № 907/635/24

за позовом: Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород

в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

позивача-2: Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Дубриничі Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (надалі ДП «Ліси України»), м. Київ в особі філії «Ужгородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (надалі філії «Ужгородське лісове господарство» ДП «Ліси України»), с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області

про: стягнення 205 643,46 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 25.11.2024 у справі № 907/635/24 задовольнив позов. Стягнув з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Ужгородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь держави в особі Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області кошти в сумі 205 643,46 гривень. Стягнув з Державного спеціалізованого господарського «Ліси України» в особі Філії «Ужгородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Закарпатської обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 3 084,65 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також просить суд залучити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий (номер засобу зв`язку - НОМЕР_1 , електронна адреса - невідома, електронний кабінет в підсистемі електронний суд ЄСІТС - невідомо), до участі у справі № 907/635/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «Ліси України» в особі філії «Ужгородське лісове господарство» ДП «Ліси України»; надати можливість представнику ДП «Ліси України» - адвокатові Никитюк Наталії Олександрівні брати участь в судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2024 р. у справі №907/635/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У частині 7 статті 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи, а саме: філії «Ужгородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2024 у справі №907/635/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази надсилання апеляційної скарги філії «Ужгородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» і доданих до неї документів, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук