Ухвала

від 18.12.2024 по справі 910/20417/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2024 р. Справа№ 910/20417/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Новосельцева О.Р.

за участю сторін згідно із протоколом судового засідання від 18.12.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скар

Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 (повний текст складено 04.11.2022)

у справі №910/20417/21 (суддя Т.М. Ващенко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1) Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

2) Приватне підприємство "Ратмир-Соло",

3) Приватне підприємство "Раном",

4) ОСОБА_1 ,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима",

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (Phenomen Solutions LTD),

про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М. перебувають апеляційні скарги Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/20417/21, розгляд яких призначено на 18.12.2024 об 11:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., Гаврилюка О.М. від розгляду справи №910/20417/21 відмовлено.

18.12.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи №910/20417/21, розгляд якої призначено на 18.12.2024 об 11:00.

У судове засідання з`явились представники позивача, відповідача, третя особа, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2, -3, інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені шляхом направлення процесуальних документів засобами поштового зв`язку, доставки процесуальних документів до електронних кабінетів ЕСІТС учасників справи та публікації на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду відповідної інформації стосовно розгляду даної справи.

Зі слів заявниці та по тексту поданого клопотання вбачається, що заявниця продовжує лікування від COVID-19, просить відкласти розгляд справи.

Судом було вжито заходи щодо недопущення поширення коронавірусу COVID-19 та наголошено на рекомендації МОЗ стосовно заходів недопущення поширення коронавірусу COVID-19 та наголошено на можливості заявниці прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

Колегією суддів попереджено заявницю про відповідальність за порушення правил та норм встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на підставі п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.

Також колегія суддів попереджає заявницю та представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2, -3, про недопустимість зловживанням своїми процесуальними правами відповідно до ст.43 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 43, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи №910/20417/21.

2.Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи призначеної на 18.12.2024 об 11:00 - задовольнити.

3.Розгляд апеляційних скарг Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/20417/21 на 10.02.2025 об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги та про недопустимість зловживанням своїми процесуальними правами відповідно до ст.43 ГПК України.

4.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк