Ухвала

від 10.02.2025 по справі 910/20417/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2025 р. Справа№ 910/20417/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за секретаря судового засідання : Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача : Бублик Ю.В.

від відповідача : не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : не з`явився

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

-1 : не з`явився

-2 : ОСОБА_1

-3 : ОСОБА_1

-4 : ОСОБА_2

-5 : не з`явився

-6 : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг

Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 (повний текст складено 04.11.2022)

у справі №910/20417/21 (суддя Т.М. Ващенко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1) Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

2) Приватне підприємство "Ратмир-Соло",

3) Приватне підприємство "Раном",

4) ОСОБА_2 ,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима",

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (Phenomen Solutions LTD),

про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М. перебувають апеляційні скарги Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/20417/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від18.12.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., Гаврилюка О.М. від розгляду справи №910/20417/21 - відмовлено. Розгляд апеляційних скарг Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/20417/21 відкладено на 10.02.2025 об 11:30.

10.02.2025 об 11:06 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М.

10.02.2025 об 11:06 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням хвороби заявниці.

10.02.2025 об 11:08 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу №910/20417/21 у якості 3-ї особи з окремими вимогами на стороні відповідача.

10.02.2025 об 11:09 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/20417/21.

У судове засідання з`явився представник позивача, третя особа, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -4 та представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2, -3, інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені шляхом направлення процесуальних документів засобами поштового зв`язку, доставки процесуальних документів до електронних кабінетів ЕСІТС учасників справи та публікації на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду відповідної інформації стосовно розгляду даної справи.

У судовому засіданні 10.02.2025 визнано заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., Гаврилюка О.М. та секретаря судового засідання Новосельцева О.Р. - зловживанням процесуальними правами. Заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., Гаврилюка О.М. та секретаря судового засідання Новосельцева О.Р від розгляду справи №910/20417/21 - залишено без розгляду.

Судом поставлено на обговорення з учасниками процесу питання щодо можливості розгляду справи за відсутності інших учасників процесу.

Третя особа, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -4 та представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на сторон відповідача -2, -3 наполягали на обов`язковій явці представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сторон відповідача -6 у судовому засіданні.

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників процесу стосовно заявлених клопотань, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання можливості представникам сторін ознайомитись з поданими клопотаннями та надати свої міркування або заперечення з приводу заявлених клопотань, а також визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Також у судовому засіданні продовжено строк розгляду справи на підставі п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників процесу, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи №910/20417/21.

2.Викликати у судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк".

Визнати його явку у судове засідання - обов`язковою.

3.Розгляд апеляційних скарг Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/20417/21 на 31.03.2025 об 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги та про недопустимість зловживанням своїми процесуальними правами відповідно до ст.43 ГПК України.

5.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк