Постанова

від 19.12.2024 по справі 922/1822/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1822/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.;

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.№7284 від 24.06.2021) Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1822/20 за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх.№3199 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 (повний текст рішення складено та підписано 30.10.2020 суддею Ємельяновою О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області) у справі №922/1822/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м.Харків,

до 1)Харківської міської ради, м.Харків,

2)Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3)фізичної особи підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича, м.Харків,

про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/1822/20, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.; апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/1822/20 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги прокурора. Визнано незаконним та скасовано пункт 8 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова» від 20.09.2017 №757/17. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 31.07.2018 №5610-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Алмакаєвим Ріфатом Меніровичем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №2659, скасувавши його державну реєстрацію. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради: - нежитлові приміщення 2-го поверху №66-:-69, 71-:-73, 81-:-84, 82а, 82б, площею 158 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1519831663101; - нежитлові приміщення 2-го поверху №74, площею 18,9 кв.м, у будівлі літ. «А-5», за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1501626363101; - 35/100 часток у праві власності на нежитлові приміщення 2-го поверху №65, площею 16,2 кв.м, №75, загальною площею 17,1 кв.м, у будівлі літ.А-5, що складає 11,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1501664363101; - 1/3 частку у праві власності на нежитлові приміщення спільного користування 1-го поверху №23, 23а, загальною площею 16 кв.м, у літ.А-5, що складає 5,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1457763463000.

24.06.2021 до суду від Харківської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1822/20. Обґрунтовуючи вимоги даної заяви, заявник посилається на те, що за результатом розгляду справи, приймаючи постанову від 27.04.2021 у даній справі, суд апеляційної інстанції не вирішив питання розподілу судового збору, у зв`язку з чим просить винести додаткове рішення щодо стягнення на користь прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 31148, 13 грн, з яких 12459,25 грн за подання позовної заяви та 18688,88 грн за подання апеляційної скарги у даній справі.

12.07.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист Господарського суду Харківської області, в якій останній зазначив, що справа №922/1822/20 31.05.2021 направлена до Верховного Суду, після повернення справи до Господарського суду Харківської області, справа буде надіслана до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2024 касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 922/1822/20 скасовано у частині задоволення позовної вимоги керівника Харківської місцевої прокуратури №2 про визнання незаконним та скасування пункту 8 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.09.2017 №757/17 «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова», а рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у частині відмови у задоволенні зазначеної позовної вимоги залишено в силі з мотивів, наведених у цій постанові. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №922/1822/20 змінено, виключивши із абзацу 4 резолютивної частини слова «скасувавши його державну реєстрацію». У решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 залишено без змін. Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції. Доручено Господарському суду Харківської області видати наказ.

09.12.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Шевель О.В. для розгляду заяви у даній справі сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 прийнято до розгляду заяву (вх.№7284 від 24.06.2021) Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1822/20. Розгляд заяви про винесення додаткового рішення у справі призначено на 19.12.2024 о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

У судове засідання 19.12.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши заяву (вх.№7284 від 24.06.2021) Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1822/20, колегія суддів зазначає таке.

Пунктом 3 частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За приписами частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі мотивована тим, що судом при прийнятті постанови від 27.04.2021 не вирішено питання про судові витрати зі сплати судового збору.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 14 зазначеної статті встановлено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Ураховуючи, що прокуратурою Харківської області за розгляд позовної заяви у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 12459,45 грн згідно з платіжним дорученням №1214 від 28.05.2020, а також прокуратурою Харківської області за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/1822/20 сплачено судовий збір у розмірі 12459,25 грн за платіжним дорученням №1214 від 28.05.2020, виходячи із того, що апеляційна скарга у даній справі задоволена, з урахуванням постанови Верховного Суду, якою скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду в частині задоволення позовної вимоги керівника Харківської місцевої прокуратури №2 про визнання незаконним та скасування пункту 8 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.09.2017 №757/17 «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова», а рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у частині відмови у задоволенні зазначеної позовної вимоги залишено в силі, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам, з урахуванням касаційного перегляду справи, у зв`язку з чим належить стягнути з відповідачів на користь заявника витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/1822/20.

Керуючись ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вх.№7284 від 24.06.2021) Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1822/20 задовольнити частково.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції,7, код ЄДРПОУ 04059243) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, код ЄДРПОУ 02910108) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн за подання позовної заяви у справі №922/1822/20.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції,7, код ЄДРПОУ 04059243) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, код ЄДРПОУ 02910108) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1576,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/1822/20.

Стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції,16, код ЄДРПОУ 14095412) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, код ЄДРПОУ 02910108) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн за подання позовної заяви у справі №922/1822/20.

Стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції,16, код ЄДРПОУ 14095412) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, код ЄДРПОУ 02910108) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1576,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/1822/20.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, код ЄДРПОУ 02910108) витрати зі сплати судового збору у розмірі 8255,25 грн за подання позовної заяви у справі №922/1822/20.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, код ЄДРПОУ 02910108) витрати зі сплати судового збору у розмірі 12382,87 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/1822/20.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 23.12.2024.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза