Ухвала

від 23.12.2024 по справі 917/2195/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.12.2024 Справа № 917/2195/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ПРОМІНВЕСТ», вул. Шаповала Генерала, 2 А, офіс 211, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 39523286

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Століт-Полтава», вул. Великотирнівська, 6А, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область 38400, код ЄДРПОУ 34170994

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою від 12.12.2024 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як встановлено судом, позивач має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала була доставлена до електронного кабінету позивача 12.12.2024 о 13:59, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається, що позивач отримав ухвалу суду 12.12.2024.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 16.12.2024.

16.12.2024 суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький Асфальтобетонний завод», у володінні якого перебувало спірне майно на підставі договору оренди машин та обладнання № 07/02/2022-1 від 07.02.2022.

Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький Асфальтобетонний завод» необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд за власною ініціативою визнає дану справу малозначною, розгляд якої буде здійснюватися в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу малозначною.

3. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький Асфальтобетонний завод», ідентифікаційний код 37051637 (вул. Шаповала Генерала, 2, офіс 111, м. Київ, 03035).

5. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази повернення позивачу транспортних засобів, про витребування яких подано позов.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору на протязі 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

9. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко