Ухвала

від 23.12.2024 по справі 521/25511/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/25511/23

провадження № 6/521/660/24

23 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №521/25511/23 за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходилася цивільна справа №521/25511/23 за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Представник відповідача ОСОБА_1 25.11.2024року задопомогою системи«Електронний суд»подав досуду заявупро розстроченнявиконання рішеннясуду уцивільній справі№521/25511/23,в якійпросив судрозстрочити виконанняпостанови Одеськогоапеляційного судувід 24.10.2024р.по справі№ 521/25511/23в частиністягнення зДУ ОЦКПХМОЗ накористь ОСОБА_2 з 24.10.2023року по29.05.2024року урозмірі 179126,01(стосімдесят дев`ятьтисяч стодвадцять шість)грн.01коп.на 6календарних місяців.

Згідно із відповіддю секретаря Малиновського районногосуду містаОдеси станом на 13.12.2024 року цивільна справа №521/25511/23з Одеськогоапеляційного судуне надходила.

18.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просив залишити заяву про розстрочення виконання рішення суду без розгляду у зв`язку із отриманням додаткового фінансування від головного розпорядника.

Відповідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №521/25511/23 за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

23.12.24