Ухвала

від 23.12.2024 по справі 1/2218/1455/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1/2218/1455/11

Провадження № 1-в/686/1008/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

державного виконавця ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання державного виконавця - заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 державний виконавець - заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного постановою старшого слідчого в особливо важких справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 20.05.2011 на майно, належне ОСОБА_7 , посилаючись на те, що зазначений арешт перешкоджає виконанню вироку суду в частині конфіскації майна і в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисники в судове засідання не прибули, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання, у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та державного виконавця, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою старшого слідчого в особливо важких справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 20.05.2011 року, з метою забезпечення виконання можливого додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, накладено арешт на належне ОСОБА_7 майно, а саме на:

-житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

-садовий будинок АДРЕСА_2 ;

-квартиру АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку площею 0,09 га, що знаходиться на території Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області;

-земельну ділянку площею 2,08 га, що знаходиться на території Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області;

-земельну ділянку площею 0,07 га, що знаходиться по вул. Пушкіна в смт Нова Ушиця Хмельницької області.

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 ;

-усе інше нерухоме майно, земельні ділянки, вклади, цінності, транспортні засоби та інше майно належне ОСОБА_7 , де б таке не знаходилося і в чому б воно не виражалося.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2012 ОСОБА_7 визнано винуватим за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки та з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, крім житла.

На підставі цього вироку суду Хмельницьким міськрайонним судом 25.06.2012 року видано виконавчий лист про конфіскацію усього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_7 , крім житла, який звернуто до виконання і постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції від 14.11.2014 року відкрито виконавче провадження, яке в даний час перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (державний виконавець ОСОБА_5 заступник начальника відділу).

Державним виконавцем на виконання вказаного виконавчого листа проведено ряд виконавчих дій, в тому числі описано майно, яке підлягає конфіскації, та постановою від 24.11.2024 накладено арешт на це майно. Разом з тим, завершити виконання вказаного виконавчого листа державний виконавець не взмозі, оскільки чинним є арешт, накладений на майно боржника постановою старшого слідчого в особливо важких справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 20.05.2011 року .

За таких обставин вищевказаний арешт, у відповідності до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, адже необхідність у ньому відпала.

Керуючись ст.ст.174,537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого в особливо важких справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 20.05.2011 на належне ОСОБА_7 майно, а саме на:

-нерухоме майно, невизначене майно, все майно, реєстраційний номер обтяження 17970436 від 01.07.2011;

-земельну ділянку площею 2,08 га, що знаходиться на території Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, реєстраційний номер обтяження 11344463 від 01.07.2011;

-земельну ділянку площею 0,07 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 11344525 від 01.07.2011;

-невизначене майно, все майно, реєстраційний номер обтяження 11344562 від 01.07.2011.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя