Постанова

від 10.10.2016 по справі 1/2218/1455/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/792/8/16

Справа № 1/2218/1455/11 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія: постанова суду Доповідач ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року, -

В с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року задоволено подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в області про встановлення порядку і способу виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2012 року, яким ОСОБА_3 призначено додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна: будинковолодіння загальною площею 178,2 м?, автомобіля Volksvagen Passat 2010 року випуску, держномер НОМЕР_1 .

Не погодившись з даним рішенням суду заступник прокурора Хмельницької області подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевим судом подання державного виконавця про встановлення порядку і способу виконання вироку суду розглянуто за правилами КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до вимог даного процесуального закону саме місцевий, а не апеляційний суд, оповіщає учасників кримінальної справи про надходження апеляційної скарги та в силу ч.ч. 2, 3, 4 ст. 354 КПК України 1960 року призначає справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевим судом вище вказані вимоги виконані не були, в зв`язку з чим вона підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України в редакції 1960 року.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 357 КПК України в редакції 1960 року, -

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року про встановлення способу та порядку виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2012 року, яким ОСОБА_3 призначено додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна: будинковолодіння загальною площею 178,2 м?, автомобіля Volksvagen Passat 2010 року випуску, держномер НОМЕР_1 , повернути в Хмельницький міськрайонний суд для виконання вимог статей 351, 354 КПК України 1960 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .