Справа № 748/1943/24
Провадження № 2/737/202/24
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
11 грудня 2024 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю. за участі секретаря Решітько А.Д.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладається на строк до десяти днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 29.05.2020 року в загальному розмірі 158 533 (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 20 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3% річних в розмірі 3 945 (три тисячі дев`ятсот сорок п`ять) гривень 04 коп та інфляційні втрати в розмірі 11694 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 24 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 8000 (вісім тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 910,85 грн судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 910,85 грн судового збору.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА:адвокат НіконовДмитро Михайлович, м. Чернігів, вул. Шевченка, 29.
ВІДПОВІДАЧ 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА 1: адвокат Котенок Андрій Петрович, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Виблі, вул. П. Ревка, 24.
ВІДПОВІДАЧ 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Суддя Н. Ю. Рубаненко
Суд | Куликівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2024 |
Оприлюднено | 25.12.2024 |
Номер документу | 123980374 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Куликівський районний суд Чернігівської області
Рубаненко Н. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні