Ухвала

від 23.12.2024 по справі 583/6464/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/6464/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 22-ц/816/1115/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 23

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собина О. І.,розглянувши клопотання адвокатаАбрамовича ОлексіяВолодимировича,подане відімені ОСОБА_1 , проучасть в режимі відеоконференціїу судовихзасіданнях з розгляду апеляційноїскарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2024 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про розірвання договорів оренди землі, стягнення індексації,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «РАЙЗПІВНІЧ»призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 24 грудня 2024 року.

23 грудня 2024 року від адвоката Абрамовича О.В. надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням строків на його подання.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За положеннями частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

Разом з тим, як зазначено в доданому до клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції копії ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1 уповноважила адвоката Абрамовича О.В. представляти її інтереси у Охтирському міськрайонному суд Сумської області, проте відсутні докази того, що ОСОБА_1 уповноважила адвоката Абрамовича О.В. на представництво її інтересів у Сумському апеляційному суді.

З урахуванням вищезазначеного, у задоволенні клопотання адвоката Абрамовича О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючисьст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання адвокатаАбрамовича ОлексіяВолодимировича,поданому відімені ОСОБА_1 ,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату Абрамовичу Олексію Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина