Ухвала

від 23.12.2024 по справі 480/10789/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2024 року Справа № 480/10789/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в якій просив:

1) визнати протиправним та скасувати наказ начальника департаменту поліції особливого призначення ОШБ НПУ "ЛЮТЬ" від 18.11.2024 №11557 о/с про звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі служби в поліції за пунктом 6 (у зв язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини першої ст.77;

2) визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника департаменту поліції особливого призначення ОШБ НПУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 01.10.2024 N° 251 про застосування дисциплінарного стягнення на старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді звільнення зі служби;

3) поновити на посаді старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4) стягнути з Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №9 2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №З Департаменту поліції особливого призначення «Об єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » середній заробіток за час вимушеногопрогулу з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів.

Ухвалою суду від 18.12.2024 позовну заяву було повернуто позивачу в частині вимог про:

- визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника департаменту поліції особливого призначення ОШБ НПУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 01.10.2024 №251 про застосування дисциплінарного стягнення на старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді звільнення зі служби;

- поновлення на посаді старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- стягнення з Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №9 2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №З Департаменту поліції особливого призначення «Об єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » середній заробіток за час вимушеногопрогулу з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів.

В іншій частині вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника Департаменту поліції особливого призначення ОШБ НПУ "ЛЮТЬ" від 18.11.2024 №11557 о/с про звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Також, відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.5 ст.160 КАС України).

Однак, позивачем не додано до позову оскаржуваного наказу начальника Департаменту поліції особливого призначення ОШБ НПУ "ЛЮТЬ" від 18.11.2024 саме за №11557 о/с.

Поряд з цим, представником позивача суду надано копію наказу начальника Департаменту поліції особливого призначення ОШБ НПУ "ЛЮТЬ" від 18.11.2024, але за №1557 о/с. У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається саме на наказ начальника Департаменту поліції особливого призначення ОШБ НПУ "ЛЮТЬ" за №1557 о/с.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду оскаржуваного наказу начальника Департаменту поліції особливого призначення ОШБ НПУ "ЛЮТЬ" від 18.11.2024 №11557 о/с про звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 АБО ж позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазанчення номеру оскаржуваного наказу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко