Ухвала

від 23.12.2024 по справі 953/11908/23

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 953/11908/23

Провадження № 2/243/1623/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Ухвалою судді від 19.08.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадженняза правиламиспрощеного позовногопровадження уцивільній справі без викликусторін.

Ухвалою суду від 03.12.2024 вирішено подальший розгляд цивільної справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.12.2024 за заявою представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було змінено найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

У судовому засіданні учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи участі не приймали.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відповідач з березня 2022 року перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та на даний час приймає безпосередню участь у стримуванні та відсічі збройної агресії російської федерації, а тому представляти свої інтереси в суді змоги немає.

На підтвердження своїх обґрунтування викладених у даному клопотанні відповідач долучив довідку Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 15.10.2024 № 1553/11068 в якій зазначено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 02.12.2024 з метою розгляду вказаного клопотання, було витребувано від Міністерства оборони України відомості про те, чи дійсно перебуває громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 та чи переведена дана Військова частина на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.

У судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання та відповідні документи, суд виходить з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, здійснення судочинства Слов`янським міськрайонним судом Донецької області запроваджено дистанційно, та відповідно розгляд справ здійснюється в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справ про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, відповідно листа командира Військової частини НОМЕР_1 № 1553/14197 від 16.12.2024 надісланого на адресу суду згідно ухвали суду від 02.12.2024 слідує, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 05.03.2022 призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 , на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Щодо переведення військової частини на військовий стан, військова частина НОМЕР_1 виконує завдання зі стримування та відсічі військової агресії російської федерації у першому ешелоні оборони на сході країни.

Крім того, згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 15.10.2024 № 1553/11068долученої відповідачем до свого клопотання слідує, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у Військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних сил України, враховуючи, що в Україні, Указом Президента України введено воєнний стан, та, оскільки, відповідач перебуває на військовій службі в ЗСУ, а тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, провадження зупинити на строк до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 953/11908/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про час припинення його перебування у складі Збройних сил України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін