Ухвала

від 23.12.2024 по справі 761/11222/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/11222/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/18835/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн»</a>, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2024 року названий позов задоволено.

13 листопада 2024 року представник ТОВ «Укрбуд Девелопмент»звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва.

25 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Укрбуд Девелопмент»просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрбуд Девелопмент» залишено без руху.

В ухвалі апелянту відмовлено у звільненні від сплати судового збору та запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 2 550 грн 00 коп.

20 грудня 2024 року представник ТОВ «Укрбуд Девелопмент» звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ТОВ «Укрбуд Девелопмент» зазначає, що копію повного тексту рішення отримано 11 жовтня 2024 року о 17 год 28 хв (у п`ятницю), що підтверджується доданою роздруківкою з системи «Електронний суд». Зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Тому, наступним робочим днем отримання повного тексту оскаржуваного рішення вважається 14 жовтня 2024 року (понеділок) та початком перебігу строку на оскарження рішення 15 жовтня 2024 року.

Апеляцію подано 13 листопада 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: