Рішення

від 19.08.2010 по справі 2-675-10

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-675/2010    

БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

19.08.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В. при секретарі – Кирпічовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.06.2008 року між ВАТ „Універсал Банк” (правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк”) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL49525, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 35000 гривень з умовою – погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних. Кінцевий термін повернення кредиту – до 10.06.2015 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, - борг відповідача перед ПАТ „Універсал Банк” становить 56454 гривні 26 копійок, із яких: 2824,73 грн. – заборгованість по кредиту, 20056,19 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 31356,86 грн. – залишок по кредиту.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності їх представника, заява не містила заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з’явився, до суду повернулось поштове відправлення з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, оскільки адресата не було вдома за адресою його місця проживання, зареєстрованого в установленому законом порядку відповідно до адресної довідки ВГІРФО Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованого в установленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.

Тобто, в даному випадку, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір № CL49525 від 23.06.2008 року; графік платежів; заяву на видачу готівки від 23.06.2008 року; розрахунок заборгованості по кредиту; виписку з особового рахунку відповідача; повідомлення ВАТ „Універсал банк” від 13.01.2009 року; статут ПАТ „Універсал банк”), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2008 року між ВАТ „Універсал Банк” (правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк”) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL49525, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 35000 гривень з умовою – погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних. Кінцевий термін повернення кредиту – до 10.06.2015 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Через істотне порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, його заборгованість перед позивачем складає 56454 гривні 26 копійок, із яких: 2824,73 грн. – заборгованість по кредиту, 20056,19 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 31356,86 грн. – залишок по кредиту.  

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит – це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.  

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову – стягнення з відповідача на користь ПАТ „Універсал Банк” 56454 гривень 26 копійок, із яких: 2824,73 грн. – заборгованість по кредиту, 20056,19 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 31356,86 грн. – залишок по кредиту.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов’язань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України  та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”  56454 (п’ятдесят шість тисяч чотириста п’ятдесят чотири) гривні 26 копійок заборгованості за кредитним договором №CL49525 від 23.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” 564  (п’ятсот шістдесят чотири) гривні 54 копійки в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”  120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                            суддя: