Ухвала

від 24.12.2024 по справі 766/9199/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

провадження: 22-ц/819/513/24

справа: 766/9199/19

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі судді Бездрабко В.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акордбанк» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

12 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду про прийняття справи до розгляду по суті справи від 12 листопада 2024року та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи №766/9199/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Акордбанк" про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23 грудня 2024 року.

Перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що 12 листопада 2024 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області розглядалась заява ОСОБА_1 про відвід судді Шестакової Я.В. у цивільній справі № 766/9199/19, про що постановлено ухвалу про визнання заяви ОСОБА_1 не обґрунтованою. Заявнику роз`яснено, що ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 фактично оскаржується ухвала Херсонського міського суду від 12 листопада 2024року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді. Інші судові рішення у справі в означений день судом не ухвалювалися.

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

За змістом наведеної норми права, окреме від рішення суду апеляційне оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про відвід судді не передбачено.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 12 листопада 2024року повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2024 року повернути заявнику.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення таі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко