Ухвала

від 18.12.2024 по справі 348/1496/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 348/1496/23

Провадження № 2/191/875/23

У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:

головуючого судді - Порошиної О.О.

за участю секретаря Резніченко К.Є.

розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чмирівської сільської військової адміністрації Старобільського району, Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чмирівської сільської військової адміністрації Старобільського району, Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року було витребувано від Приватного нотаріуса Надвірнянського нотаріального округу Кузнєцової Наталії Миколаївни (майдан Шевченка,1 м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400), в разі її наявності, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду Приватним нотаріусом Надвірнянського нотаріального округу Кузнєцовою Наталією Миколаївною помилково було надіслано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду від Приватного нотаріуса Надвірнянського нотаріального округу Кузнєцової Наталії Миколаївни, 09.10.2024 року за вх. №17123/24вх. надійшла відповідь, що нею спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Представник позивача до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001 ) відомості, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області та чи містяться в реєстрі заповітів за №3586,3587 заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2021 р. посвідчений приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним С.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 95,260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001 ) відомості, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області та чи містяться в реєстрі заповітів за №3586,3587 заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2021 р. посвідчений приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним С.М.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) для виконання.

Надати зазначені документи терміново.

Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина