Рішення
від 19.11.2010 по справі 2-2397/10
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2 - 2397/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Приморсь кий районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - суд ді Ільченко Н.А.

при секретарі Д овгань Ж.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства „Державний о щадний банк України” в особі його Одеського міського від ділення № 7860 до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за к редитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2009 року ВАТ „Держа вний ощадний банк України” в особі його Одеського місько го відділення № 7860 звернувся д о суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за кредитним договором № 143 3/0166 від 02.08.2007 року у розмірі 37 311,90 до л.США, що в еквіваленті по курс у НБУ на 20.11.2009 року (7,990000грн. за 1дол .США) складає 298 122,08 грн., мотивуюч и свої вимоги невиконанням в ідповідачем своїх зобов' яз ань щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим догово ром.

Під час розгляду даної спра ви в суді позивач двічі збіль шував розмір своїх позовних вимог до відповідача, про що 30 .03.2010 року та 20.10.2010 року подав адре совані суду свої письмові за яви про уточнення позовних в имог, які приєднані судом до м атеріалів справи.

Так, згідно поданої позивач ем до суду 20.10.2010 року заяви про у точнення позовних вимог від 15.10.2010 року за № 14/1762, позивач остат очно вимагає стягнути з відп овідача заборгованість за кр едитним договором № 1433/0166 від 02.08. 2007 року в сумі 43 064,95 дол.США, що в е квіваленті по курсу НБУ на 15.10.2 010 року (7,9088грн. за 1дол.США) склада є 340 592,08 грн.

Представник позивача - Ігнатенко К.О. підтримала п озов і просила розглянути сп раву за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву від 19.11.2010 року, я ка приєднана судом до матері алів справи.

Відповідач ОСОБА_1 не по відомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце р озгляду справи була повідомл ена належним чином, про що сві дчить зворотне поштове повід омлення про одержання нею су дової повістки.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озовні вимоги позивача підля гають задоволенню з наступни х підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК Україн и за кредитним договором бан к зобов' язується надати гро шові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити процент и ; за ч.2 цієї статті до відноси н за кредитним договором зас тосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визнач ено, що зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства .

Згідно з положеннями стате й 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок.

Згідно ст.625 ЦК України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання.

Відповідно до ст.554 ЦК Україн и, у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщ о договором встановлений обо в' язок позичальника поверн ути позику частинами (з розст роченням), то в разі простроче ння повернення чергової част ини позикодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини позики, що залиш илася, та сплати процентів, на лежних йому відповідно до ст .1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідн о з кредитним договором № 1433/0166 в ід 02.08.2007 року ВАТ „Державний оща дний банк України” надав ОС ОБА_1 кредит в сумі 36 990,00 долар ів США, що в еквіваленті по кур су НБУ на дату укладання цьог о договору (5,05грн. за 1дол.США) с кладало 186 799,50 грн., строком на 84 м ісяці, з погашенням кредиту т а сплатою процентів за корис тування кредитними коштами з а процентною ставкою у розмі рі 12 % річних і комісійних вина город щомісячно в порядку, ро змірах та строки, визначених в цьому договорі, з датою кінц евого строку повернення кред иту та усіх нарахувань за ним - 02.08.2014 року.

У забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов' язань за цим кредитним договором, м іж ВАТ „Державний ощадний ба нк України” як заставодержат елем та ОСОБА_1 як заставо давцем був укладений договір застави майна, посвідчений п риватним нотаріусом Одесько го міського нотаріального ок ругу Поведьонковою І.І. 02.08 .2007 року за р.№ 1678, згідно якого пр едметом застави є транспортн ий засіб - автомобіль легко вий марки Volkswagen, модель Рassat, 2007 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА _1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВНС, вида ного РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 31 .07.2007 року.

Відповідно до п.п.1.3.,3.1.3. кредит ного договору № 1433/0166 від 02.08.2007 рок у банк повністю та в строки ви конав свої зобов' язання за цим договором шляхом перерах ування кредитних коштів в ро змірі 36 990,00 дол.США з рахунку 2203 з послідовною конвертацією че рез обмінний пункт ОПЕРВ ВАТ „Ощадбанк” по діючому на 02.08.2007 року курсу та перерахування гривневого еквіваленту в роз мірі 183 840,30 грн. на п/р ТОВ „КРОНА- СИСТЕМ” № 26001311293401 в СБ „Південний ” в м.Одесі, код ЄДРПОУ 34674558, МФО 32 8209, за автомобіль Volkswagen Рassat, 2007 року випуску, згідно договору куп івлі-продажу № 3107/1 від 31.07.2007 р., в.т.ч . ПДВ, що підтверджується розп орядженням № 923.

Однак відповідач ОСОБА_1 з травня-червня 2009 року не вик онує свої зобов' язання пере д банком за цим кредитним дог овором щодо часткового повер нення наданого кредиту та пл ати за кредит у встановлені ц им договором терміни, що свід чить про те, що відповідач в од нобічному порядку відмовила ся від виконання своїх зобов ' язань за цим договором.

Згідно з п.3.3.6. цього договору , в разі порушення позичальни ком умов цього договору, пози чальник зобов' язаний на вим огу банку достроково поверну ти кредит з одночасною сплат ою процентів за фактичний ча с користування кредитними ре сурсами, комісійних винагоро д та/або штрафних санкцій в по рядку, передбаченому а.а.2.3.2.4. ць ого договору відповідно до ч инного законодавства Україн и. При цьому сторони домовили ся, що розмір збитків визнача тиметься банком самостійно, на що позичальник надає свою згоду.

Згідно п.2.4. цього договору, в иконання позичальником вимо ги банку щодо дострокового п овернення суми кредиту, нале жних до сплати процентів та і нших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено позичальнико м протягом тридцяти календар них днів з дати одержання так ої вимоги від банку.

Відповідно до п.8.2. сторони за цим договором погодились з т им, що обов' язок позичальни ка погасити заборгованість п о кредиту у випадках, передба чених п.1.5.1.8., 3.2.6, 2.2.6 цього договору , не є розірванням в односторо нньому порядку цього договор у зі сторони банку.

У 2009 році позивач неодноразо во направляв на адресу відпо відача письмові вимоги та пр етензії щодо дострокового по гашення кредиту та усіх нара хувань за ним, які залишені ві дповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, на день розгляд у в суді даної справи встанов лений заново термін повернен ня кредиту вже наступив.

Станом на 15.10.2010 року заборгов аність відповідача перед поз ивачем за кредитним договоро м № 1433/0166 від 02.08.2007 року складає 43 064,95 дол.США, що в еквіваленті по к урсу НБУ на цю дату (7,9088грн. за 1д ол.США) складає 340 592,08 грн., з яких :

- залишок заборгованост і за кредитом - 25 683,76 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ ск ладає 203 127,Ю72 грн. ;

- заборгованість за відсот ками - 178,44 дол.США, що в еквівал енті по курсу НБУ складає 1 411,25 г рн. ;

- прострочена заборговані сть за кредитом - 8 238,23 дол. США , що в еквіваленті по курсу НБУ складає 65 154,51 грн. ;

- прострочена заборговані сть за відсотками - 6 199,56 дол. С ША, що в еквіваленті по курсу Н БУ складає 49 031,08 грн. ;

- заборгованість за пенею п о кредиту - 1 728,06 дол.США, що в ек віваленті по курсу НБУ склад ає 13 666,88 грн. ;

- заборгованість за пенею п о відсотках - 1 036,90 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ скл адає 8 200,63 грн.

Задовольняючи позовні в имоги позивача, суд стягує з в ідповідача на користь позива ча понесені ним і документал ьно підтверджені судові витр ати, пов' язані зі сплатою су дового збору в сумі 1 700,00 грн. і о платою витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 120,00 грн., що р азом складає 1 820,00 грн.

На підставі викладеного і к еруючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,10 54 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Відк ритого акціонерного товарис тва „Державний ощадний банк „України” в особі його Одесь кого міського відділення № 7860 .

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства „Державний оща дний банк „України” в особі й ого Одеського міського відді лення № 7860 (р/р 35196900040001 в Одеському м іському відділенні № 7860 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 388078, код ЄДРПО У 02763469, адреса : м.Одеса, вул.Бунін а, 40) заборгованість за кредит ним договором № 1433/0166 від 02.08.2007 рок у в сумі 340 592 (триста сорок тисяч п' ятсот дев' яносто дві) гр н. 08 коп., що в еквіваленті по ку рсу НБУ на 15.10.2010 року (7,9088грн. за 1до л.США) складає 43 064 (сорок три тис ячі шістдесят чотири) долари США 95 центів, та судові витрат и в сумі 1 820 (одна тисяча вісімс от двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через Приморський райо нний суд м.Одеси шляхом подач і апеляційної скарги в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення.

Суддя Н.А.Ільченко

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення19.11.2010
Оприлюднено26.11.2010
Номер документу12399946
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2397/10

Ухвала від 15.09.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 10.08.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 12.06.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 30.05.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Рішення від 06.10.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Рішення від 26.08.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Жовтан П. В.

Рішення від 10.02.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Рішення від 27.04.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Чебанов О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні