Ухвала

від 20.12.2024 по справі 279/5923/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №1-р/279/7/24

Справа № 279/5923/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника державної установи " Житомирська установа виконання покарань (№8) про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 у кримінальному провадженні №12024060490000456 від 22.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4ст.186 КК України , ухвалено вирок.

Начальник державної установи " Житомирська установа виконання покарань (№8) звернувся до суду з заявою про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 .

Вказана заява надійшла в провадження судді 17.12.2024 року

При цьому, 20.11.2024 засудженим ОСОБА_2 і 09.12.2024 року прокурором Коростенської окружної прокуратури було подано апеляційну скаргу на вирок суду від 08.11.2024 року.

Справа направлена до Житомирського апеляційного суду.

Згідно ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В даному випадку вирок суду законної сили не набрав та перебуває на стадії апеляційного оскарження, справа перебуває за межами суду першої інстанції, що унеможливлює здійснити розгляд даної заяви.

За вищевикладених обставин, суд доходить до висновку про необхідність повернення даної заяви заявнику, роз`яснивши право на повторну подачу даного клопотання після здійснення апеляційного розгляду справи та повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника державноїустанови "Житомирська установавиконання покарань(№8)про уточненняпочатку строкувідбуття покараннязасудженому ОСОБА_2 ,повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1