Ухвала

від 23.12.2024 по справі 554/11515/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.12.2024Справа № 554/11515/23 Провадження № 1-кс/554/13089/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФГ «НЕКСТ», ТОВ «ЮВЕНТА-Т», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12020170000000067 від 10.03.2020 року,

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах ФГ «НЕКСТ», ТОВ «ЮВЕНТА-Т», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12020170000000067 від 10.03.2020 року.

23.12.2024 року від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФГ «НЕКСТ», ТОВ «ЮВЕНТА-Т», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла до суду заява, в якій він просив залишити подане ним клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також заяву адвоката ОСОБА_3 про його залишення без розгляду, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.

Згідно із положеннями ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінал ьному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ФГ «НЕКСТ», ТОВ «ЮВЕНТА-Т», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надіслав до суду заяву про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12020170000000067 від 10.03.2020 року без розгляду, що є його правом, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФГ «НЕКСТ», ТОВ «ЮВЕНТА-Т», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12020170000000067 від 10.03.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1