Ухвала

від 24.12.2024 по справі 935/584/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №935/584/24 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.

Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.

У ХВ АЛ А

24 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М. Коломієць О.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження ухвалиКоростишівського районногосуду Житомирськоїобласті від21листопада 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області про виділ частки житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, визначення розміру земельних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, виділ частки земельної ділянки в натурі, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростишівськогорайонного судуЖитомирської областівід 21листопада 2024року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 10 грудня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що оскаржувану ухвалу він не отримував, дізнався про неї із ЄДРСР, копія ухвали до електронного кабінету адвоката судом не напрравлялася.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не направлялася оскаржувана ухвала представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , а згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 не отримав ухвалу суду від 21.11.2024 (а.с. 130).

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді