Ухвала

від 24.12.2024 по справі 183/8198/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/8198/24

№ 2/183/3613/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області:

у складі головуючого судді - Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Карпенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності на 1/5 частину квартири

АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче провадження на 05 вересня 2024 року.

Після відкриття провадження у справі, відповідно доч.11ст.187ЦПК України, у зв`язку з невідповідністю вимогамст. ст.175,177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду, позивачем надано заяву про усунення недоліків, в якій також порушено питання щодо залучення в якості співвідповідача по справі Сєвєродонецької міської військової адміністрації.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце проведення судового розгляду вказаної цивільної справи повідомлені належним чином. До канцелярії суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

З огляду на неявку сторін в судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, пунктом 24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, визначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що військові адміністрації у своїй діяльності керуютьсяКонституцією України, законами України«Про оборону України»,«Про критичну інфраструктуру», цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Повноваження військових адміністрацій здійснюються ними в порядку, визначеному законами України для здійснення повноважень відповідних місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Зокрема, військові адміністрації населених пунктів на відповідній території здійснюють, серед іншого: управління об`єктами житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню; здійснення управління майном, яке перебуває у комунальній власності відповідної територіальної громади (крім вирішення питань відчуження, у тому числі і шляхом приватизації комунального майна та надання комунального майна в оренду на строк понад один рік); надання допомоги власникам квартир (будинків) в їх відбудові у разі пошкодження в результаті проведення бойових дій, терористичних актів, диверсій; організації за рахунок власних коштів і на пайових засадах будівництва, реконструкції і ремонту об`єктів комунального господарства та соціального призначення, житлових будинків, а також шляхів місцевого значення; виконання або делегування на конкурсній основі генеральній будівельній організації (підрядній організації) функцій замовника на будівництво, реконструкцію і ремонт житла, інших об`єктів соціальної та виробничої інфраструктури комунальної власності. (п. 10,12,13 ч. 2 ст. 15 вказаного Закону).

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, місцем відкриття спадщини є квартира, розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно до Наказу № 293 від 16 вересня 2024 року), Сєвєродонецька міська територіальна громада включена до вказаного переліку.

Отже, Сєвєродонецька міська військова адміністрація Луганської області, є належним відповідачем у спірних правовідносинах, оскільки, станом на час звернення позивача із зазначеним позовом, остання здійснює повноваження відповідного органу місцевого самоврядування територіальної громади Луганської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновок про необхідність залучення в якості співвідповідача по справі Сєвєродонецької міської військової адміністрації Луганської області.

Крім того, суд звертає увагу, що вказане рішення також може вплинути на права інших осіб, які не залучені до участі у розгляді справи, оскільки співвласниками спірної квартири відповідно до свідоцтва про право власності від 16 грудня 1996 року, крім позивача та відповідача у справі, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Отже, вказані особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі, як співвласники спірного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Ухвалення судового рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі, є підставою для скасування судового рішення відповідно до положень п. 4 ч.3 ст. 376 ЦПК України.

Разом з цим, суд позбавлений можливості залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору через відсутність документів, з яких можливо встановити точні анкетні данні, місце реєстрації вказаних осіб, електронної адреси та реєстраційних номерів облікової картки платника податків, у зв`язку з чим вказанні данні підлягають витребуванню у позивача відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України).

Так, у даній цивільній справі можливо встановити обставини, які входять до предмету доказування лише при дослідження документів, наявних у садковій справі.

Проте, позивачем у справі відповідного питання перед судом щодо витребування копії заведеної спадкової справи не порушувалось, неодноразово подавались заяви про розгляд справи без її участі.

Згідно зістатті 2ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст.13ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вище викладене, зокрема те, що у суду є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав або виконанні обов`язків, а також враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат», в частині обов`язку нотаріусу зберігати нотаріальну таємницю, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко Інни Сергіївни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 81, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Сєвєродонецьку міську військову адміністрацію Луганської області (ЄДРПОУ 44083662, адреса: Луганська область,

м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів,32) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Встановити співвідповідачу Сєвєродонецькій міській військовій адміністрації Луганської області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко Інну Сергіївну (

АДРЕСА_2 ) надати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати відомості щодо прізвища, ім`я та по-батькові, адреси реєстрації місця проживання, РНОКПП, електронної пошти,0 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою вирішення питання про залучення вказаний осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти на 20 січня 2025 року о 15:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Фролова