Ухвала

від 10.07.2024 по справі 373/696/23

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/696/23

Номер рядка звіту 83

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 липня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Мороз В.О.,

позивача ОСОБА_1 та її представника-адвоката Васюхна В.О.;

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради, ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому висунуто такі позовні вимоги, а саме:

- припинити право власності Дівичківської сільської ради на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на 1/6 частину цього ж домоволодіння, яку фактично успадкувала Дівичківська сільська рада, та яка належала ОСОБА_3 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виплатити з депозитного рахунку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду відповідачу Дівичківській сільській раді, внесених позивачем як вартість 1/ 6 частини вказаного домоволодіння.

Представник позивача-адвокат Васюхно В.О. неодноразово подавав заяви про зміну підстав позову, в останній редакції заяви від 11.06.2024 просив постановити ухвалу, якою замінити неналежного відповідача Дівичківську сільську раду; визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яку фактично успадкувала ОСОБА_2 , 1972 р.н., після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити її право на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 ; повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 13678,33 грн, сплачені нею на депозитний рахунок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Васюхно В.О. просили призначити справу до судового розгляду, клопотань не подавали.

Відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності повідомлених відповідачів, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подання доказів, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження.

Порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, слід встановити такий, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи; дослідження письмових доказів; закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

У підготовчому засіданні будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло, судом вжито процесуальних заходів, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені час і місце судового розгляду, порядок з`ясування та дослідження обставин справи.

Керуючись статтями 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2024 року о 13:00 год у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

2. Провести відкрите судове засідання в залі суду за адресою: Київська область, місто Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.

3. Встановити порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

4. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою своїх вимог та заперечень.

5. Закрити підготовче провадження у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ