Ухвала

від 11.11.2024 по справі 133/402/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.11.24 справа№ 133/402/24

провадження № 2/133/454/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Штепи В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Марковської І.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Козятин клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2024 призначена судова будівельно-технічна експертиза.

21.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: робочого проекту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 242+792 - км 247+074 (км 62+824 - км 67+106»; оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої відбувалося формування земельної ділянки, кадастровий номер 0521483200:01:007:0017, площею 0,0966 га, розташованої в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, власником якої являється ОСОБА_2 (обов`язково з координатами меж земельної ділянки); оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої відбувалося формування земельної ділянки, кадастровий номер 0521483200:01:007:0094, площею 0,2500 га, розташованої по АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_3 (обов`язково з координатами меж земельної ділянки); інвентаризаційна справа на домоволодіння АДРЕСА_2 ; інвентаризаційна справа на будівлю кафе, розташовану по АДРЕСА_1 . Також разом з вказаним клопотанням на адресу суду надійшло клопотання про залучення спеціаліста, який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника.

Ухвалою від 22.05.2024 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Путілін Є.В. просив задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а також клопотання про залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи спеціаліста інженера-землевпорядника, необхідного для виконання топографо-геодезичних робіт.

Представник відповідача Марковська І.С. поклалась на розсуд суду у вирішені вказаних клопотань.

Суд, дослідивши клопотання експерта, позицію представника позивачів, а також представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, а також п. 2.1. Інструкції пропризначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт, скориставшись своїм правом, звернувся до суду із відповідним клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у вказаній справі.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необіхідне витребувати зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали для повного та належного проведення експертизи.

Щодо питання про залучення спеціаліста необіхдного для проведення експертизи, суд зазначає наступне.

За змістом положень ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо) . Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі.

Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст залучається до участі у цивільному процесі за ухвалою суду. Спеціаліст може бути залучений під час попереднього судового розгляду або під час судового розгляду. Кандидатура спеціаліста може бути надана особами, які беруть участь у справі, або визначена судом самостійно. Наявність спеціальних знань або навичок в особи, яка залучається до участі у справі як спеціаліст, підтверджується відповідним дипломом. Спеціаліст повинен бути об`єктивний та неупереджений.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України спеціалісту може бути заявлено відвід. Мета участі спеціаліста в цивільному процесі надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дозволити експерту самостійно обрати та залучити для проведення експертизи спеціаліста, який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 74, 108, 252, 253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - задовольнити.

Витребувати у відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області належним чином засвідчену копію Робочого проекту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 242+792 - км 247+074 (км 62+824 км 67+106»

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на електронних носіях копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої відбувалося формувания земельної ділянки, кадастровий номер 0521483200:01:007:0017, площею 0,0966 га, розташованої в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, власником якої являється ОСОБА_2 (обов`язково з координатами меж земельної ділянки); копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої відбувалося формувания земельної ділянки, кадастровий номер 0521483200:01:007:0094, площею 0,2500 га, розташованої по АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_3 (обов`язково з координатами меж земельної ділянки).

Витребувати в Бюро технічної інвентаризації (м. Вінниця) інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_2 ; інвентаризаційну справу на будівлю кафе, розташовану по АДРЕСА_3

Зазначені додаткові матеріали надати до суду в місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Клопотання експерта про залучення спеціаліста - сертифікованого інженера-землевпорядника для проведення експертизи задовольнити.

Залучити до участі у справі сертифікованого інженера-землевпорядника для проведення земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз, які призначені відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2024.

Надати судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на самостійне обрання для проведення земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз спеціаліста, а саме сертифікованого інженера-землевпорядника, який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт та самостійно узгодити дату та час проведення необхідних робіт з експертом.

Обов`язок по оплаті послуг спеціаліста покласти на позивачів у рівних частинах.

Зобов`язати позивачів надати суду та експертній установі докази на підтвердження оплати позивачами вартості послуг залученого спеціаліста.

Після отримання витребуваних документів направити матеріали цієї справи до експертної установи для проведення експертиз, які призначені ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2024.

Після направлення матеріалів справи до експертної установи, на час проведення експертизи зупинити підготовче провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі та експертній установі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Віницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 11.11.24