Ухвала

від 21.06.2024 по справі 577/1660/22

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1660/22

Провадження № 1-во/577/2/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000270 від 23 квітня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та засуджений, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 28 квітня 2023 року та ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із поданням про виправлення описки, допущеної у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року, а саме: вірного зазначення у вступній частині вироку, що ОСОБА_3 раніше судимий, замість «не судимий» як помилково зазначено у судовому рішенні на даний час. Своє клопотання обгрунтовує тим, що згідно довідки ОДК ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 раніше був засуджений: 1) 14 березня 2002 року Апеляційним судом Сумської області п.п. «а», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України 1960 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років; звільнений з місць позбавлення волі 24 квітня 2009 року по відбуттю строку покарання; 2) 11 травня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп; штраф сплачений 11 травня 2021 року за квитанцією № 26).

В судове засідання представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» не з`явився, про дату, час і місце розгляду кримінального провадження за поданням начальника установи про виправлення описки у вироку установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» була повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурор надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, у якій зазначив, що прохає розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення подання заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 також надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за поданням начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено що у вступній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року зазначено, що ОСОБА_3 раніше не судимий.

Як вбачається з вимоги про судимість ОСОБА_3 раніше був засуджений:

- 14 березня 2002 року Апеляційним судом Сумської області п.п. «а», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України 1960 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років; звільнений з місць позбавлення волі 24 квітня 2009 року по відбуттю строку покарання;

- 22 листопада 2010 року Краматорським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; звільнений з місць позбавлення волі 02 червня 2012 року по відбуттю строку покарання;

- 11 травня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн 00 коп (а.с. 25).

Штраф за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_3 сплачений 11 травня 2021 року (а.с. 35).

Відповідно до п.п. 7, 9 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи: засуджені до позбавлення волі за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення; засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно п.п. 7, 9 ст. 89 КК України в редакції, чинній станом на 02 червня 2012 року такими, що не мають судимості, визнаються особи: засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину; засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Частиною 5 ст. 90 КК України передбачено, що якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

На час вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за який він був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області 11 травня 2021 року (станом на 29 березня 2021 року), судимості ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України, були погашені та він вважався таким, шо не має судимості.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 2-1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_3 було призначене покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн 00 коп (а.с. 33-34, 161).

Штраф за вищевказаним вироком суду сплачений ОСОБА_3 11 травня 2021 року (а.с. 35, 161).

З наведеного слідує, що ОСОБА_3 11 травня 2021 року відбув покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2021 року.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за яким ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року, він вчинив 22 квітня 2022 року (а.с. 186-188), та, відповідно до ст. 89 КК України, на час його вчинення вважався таким, що раніше не судимий.

За таких обставин у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, вірно зазначено, що він раніше не судимий, а тому відсутні підстави для виправлення описки, допущеної у вказаному вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000270 від 23 квітня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та засуджений, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1