Рішення

від 10.12.2024 по справі 398/2377/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2377/24

провадження №: 2/398/1947/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"10" грудня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Семенової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області , про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Гулий А.В., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивача - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права. Враховуючи, що на час смерті ОСОБА_3 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , проживали його дочка позивач ОСОБА_1 тасин ОСОБА_4 ,як спадкоємці першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в розумінні положень ч. 1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли по 1/3 частині спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка складається з права на: -земельну ділянку,кадастровий номер3520355000:02:001:0171,що знаходитьсяна територіїНовопразької сільськоїради Олександрійськогорайону Кіровоградськеобласті,площею 4.6398га вмежах згідноз планом,переданої дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,яка належаласпадкодавцю напідставі Державногоакту направо власностіна земельнуділянку серіїКР №108840,виданого Олександрійськоюрайдержадміністрацією Кіровоградськоїобласті 22.06.2005року,зареєстрованого вКнизі записівреєстрації державнихактів направо власностіна землюта направо постійногокористування землею,договорів орендиземлі за№851;-житловийбудинок знадвірними будівлями,який знаходитьсяв АДРЕСА_1 з житловоюплощею 23.6кв.м..загальною площею50.1кв.м.,що належавспадкодавцю напідставі свідоцтвапро правоособистої власностіна домоволодіння,виданого виконавчимкомітетом Новопразькоїселищної радиОлександрійського районуКіровоградської області29.01.1993року напідставі рішеннявиконавчого комітетуОлександрійської районноїради №57від 10.11.1992року ізареєстрованого вОлександрійському бюротехінвентаризації 29січня 1993року заномером запису1994в книзі11;-житловий будинок у з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 , з житловою площею 18.4 кв.м., загальною площею 46,7 кв.м., що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 10.10.2003 року за реєстром № 1174 і зареєстрованого в Олександрійському бюро техінвентаризації 15.10.2003 року за номером запису 4392 в книзі 19. Відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично не проживає за даною адресою більше ніж 8 років, остання перебуває в розшуку як безвісно зникла особа.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ГулийА.В.в судове засідання не з`явились, представник позивач подавзаяву пророзгляд справиу відсутність позивача та її представника,позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час проведення судового засідання повідомлена завчасно, належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. У визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні будь-яких клопотань не подала.

Представник третьої особи -Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, надіслав заявупро розглядсправи безучасті представникаселищної ради, прийняти рішення залишив на розсуд суду.

Суд на підставі ст.ст. 223, 280-281 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померрідний батькопозивача - ОСОБА_3 , щопідтверджується копієюсвідоцтва просмерть серії НОМЕР_1 (а.с.11),копією свідоцтвапро народженняпозивача серії НОМЕР_2 (а.с.8),копією свідоцтвапро шлюбпозивача серії НОМЕР_3 ,згідно якогопісля реєстраціїшлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.9).Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,як спадкоємці першої черги, прийняли по 1/3 частині спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка складається з права на:

-земельну ділянку, кадастровий номер 3520355000:02:001:0171, що знаходиться на території Новопразької сільської ради Олександрійського району Кіровоградське області, площею 4.6398 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 108840, виданого Олександрійською райдержадміністрацією Кіровоградської області 22.06.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №851;

-житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 з житловою площею 23.6 кв.м.. загальною площею 50.1 кв.м., що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 29 січня 1993 року на підставі рішення виконавчого комітету Олександрійської районної ради № 57 від 10 листопада 1992 року і зареєстрованого в Олександрійському бюро техінвентаризації 29 січня 1993 року за номером запису 1994 в книзі 11;

-житловий будинок у з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 , з житловою площею 18.4 кв.м., загальною площею 46,7 кв.м., що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 10 жовтня 2003 року за реєстром № 1174 і зареєстрованого в Олександрійському бюро техінвентаризації 15 жовтня 2003 року за номером запису 4392 в книзі 19,

про що отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 14-25).

Як вбачається з копії спадкової справи № 261/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (а.с. 64-105), окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,які прийняли по 1/3 частині спадщини після смерті ОСОБА_3 , наявний ще один спадкоємець - дружина померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спадкоємців, в тому числі малолітніх та неповнолітніх, нідієздатних, цивільна дієздатність яких обмежена, немає.

Відповідно до відомостей домової книги станом на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , значиться зареєстрованою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27-30).

Згідно з довідкою Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 08.05.2024 року № 692, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 51).

Відповідно до копії довідки Олександрійського РВП ОВП ГУ НП України в Кіровоградській області від 07.04.2017 року №24/2378/114-17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , перебуває у розшуку як безвісно зникла особа (розшукова справа №02-14 від 13.06.2016 року) (а.с. 42).

Заочним рішенням суду від 20.02.2018 року № 398/3777/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 39-41).

Згідно з копією листа Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.04.2023 року № 4015/114-23, на звернення позивача, вбачається, що Дніпровським УП ГУНП в м.Києві в рамках кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040003520 від 28.05.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України тривають заходи направлені на встановлення місця знаходження безвісно зниклої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час встановити її місце знаходження не представилось можливим (а.с. 43).

Згідно з листом Олександрійського В ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 16.01.2024 року № 71-33.14-12, вбачається, що будь-яка інформація про державну реєстрацію смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві відділу відсутня (а.с. 37).

Згідно з актом обстеження, складеного комісією виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в складі керуючого виконавчим комітетом ОСОБА_9 , головного спеціаліста ОСОБА_10 , головного спеціаліста ОСОБА_11 , вбачається, що 08.02.2024 року було обстежено зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.03.2003 року дійсно зареєстрована, але в даний час за вказаною адресою не проживає (а.с. 38).

Відповідно до п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.3.22 Порядку, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Відповідно дост. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК Українивизначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1ст.1222 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зіст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини відмови від її прийняття спадкоємцями зазаповітом, а також у разі не охоплення заповітомусієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цьогоКодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Частиною 1ст. 1268 ЦК Українивизначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК. він не заявив про відмову від неї (ч. 3ст. 1268 ЦК України).

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично не проживає за даною адресою з 13.06.2016 року, тому що перебуває в розшуку як безвісно зникла особа, позивачем ставиться питання про встановлення факту неприйняття нею спадщини після смерті батька позивача - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частина 1 ст.15ЦК Українизакріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормахКонституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до частини першоїстатті 16ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає, що факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , знайшло підтвердження зібраними у справі доказами.

Згідно з листом Олександрійського РВП ОВП ГУ НП України в Кіровоградській області від 07.04.2017 року №24/2378/114-17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , перебуває у розшуку як безвісно зникла особа (розшукова справа №02-14 від 13.06.2016 року).

Згідно з копією листа Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.04.2023 року № 4015/114-23, вбачається, що Дніпровським УП ГУНП в м.Києві в рамках кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040003520 від 28.05.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України тривають заходи направлені на встановлення місця знаходження безвісно зниклої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час встановити її місце знаходження не представилось можливим.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, суд приходить до висновку щодо задоволення вказаного позову.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним позивачами.

На підставі ст.ст.1261,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. ст. ст.12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_13 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області , про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину - - задовольнити .

Встановити факт неприйняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з не проживанням разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2024 року.

Суддя: Л.І. Стручкова