Ухвала

від 17.12.2024 по справі 643/15597/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/15597/24

Провадження № 2/643/6186/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-29» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Охорона-29» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором № 46356/1А від 23.07.2020 у розмірі 3757,70 грн., судові витрати в розмірі 6580,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Салтівського району м. Харкова.

Однак, згідно з Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 961484 від 11.12.2024, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , яке не відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, а відноситься до територіальної юрисдикції Стахановського міського суду Луганської області.

При цьому,розпорядженням ГоловиВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справвід02.09.2014№27/0/38-14 територіальну підсудність судових справ Стахановського міського суду Луганської області змінено на Сєвєродонецький міськийсуд Луганськоїобласті.

Згодом, розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022№1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міськогосудуЛуганськоїобласті змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-29» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід направити за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суд Дніпропетровської області.

За положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1, ч.3, 6 ст.31, ч.9 ст.187, ст.ст.259-261, ст.353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-29» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю передати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б).

Копію ухвали направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова Харченко А.М.